Kim Sae-ron’s bewijs van inhoud: advocaat suggereert “onmogelijk zonder Kim Soo-hyun’s juridische stappen” vanwege schending van vertrouwen

Op 14 maart gaf Kim Soo-hyun ’s agentschap, Gold Medalist, een verklaring uit waarin de tijdlijn van zijn relatie met actrice Kim Sae-ron werd verduidelijkt. Het agentschap bevestigde dat ze een relatie hadden van de zomer van 2019 tot de herfst van 2020, en ontkende stellig alle beweringen dat de twee een relatie hadden toen Kim Sae-ron minderjarig was.

Gold Medalist ging ook in op de tekstberichten die Kim Sae-ron naar Kim Soo-hyun stuurde, waarin hij om hulp smeekte met woorden als “Red mij” en beloofde “het stap voor stap terug te betalen”.

Het bureau legde uit dat hun motivatie achter het sturen van bewijs van deze communicatie was om financiële verplichtingen van de overledene te verlichten, waarbij de potentiële juridische gevolgen werden benadrukt. Ze merkten op: “Als het bedrijf oneerlijk de financiële boetes zou dekken waarvoor Kim Sae-ron aansprakelijk is, zou het leidinggevenden van het bedrijf kunnen blootstellen aan beschuldigingen van schending van het vertrouwen. Daarnaast zijn er zorgen over de vraag of uitgaven moeten worden geclassificeerd als bedrijfsverliezen.”

Gold Medalist ging dieper in op de complexiteit van hun accountantscontrole met betrekking tot Kim Sae-ron. Ze gaven aan dat juridische en accountantskantoren adviseerden om Kim Sae-rons schuld niet af te schrijven als slechte schuld zonder pogingen tot inning, omdat dit gezien zou kunnen worden als het bedrijf afstand doet van haar verplichtingen. Deze situatie roept belangrijke vragen op over mogelijke financiële schade en schendingen van het vertrouwen door de leidinggevenden.

In een commentaar op YTN News merkte advocaat Lee Go-eun op: “Uitgaande van de authenticiteit van de sms-berichten, lijkt het erop dat het agentschap niet aandrong op onmiddellijke terugbetaling.” Ze stelde kritische vragen over de positie van het agentschap als slachtoffer van schending van vertrouwen. Lee merkte op dat het agentschap een klacht zou moeten indienen om Kim Sae-ron juridisch aansprakelijk te stellen. Zonder deze klacht blijven de beschuldigingen van schending van vertrouwen dubbelzinnig.

Lee suggereerde verder: “Hoewel het essentieel is voor een accountant om betaling na te streven en de situatie aan te pakken, lijkt de positie van het agentschap tegenstrijdig. Ze beweren bewijs te hebben geleverd om een schending van het vertrouwensrisico te beperken en tegelijkertijd rekening te houden met de omstandigheden van Kim Sae-ron. Vanuit juridisch oogpunt mist de claim van het agentschap echter overtuigende kracht, tenzij ze definitieve juridische stappen ondernemen.”

Bron&Afbeeldingen