Koreaanse fans bekritiseren SEVENTEEN vanwege stilte tijdens HYBE-controverses

Stilte van SEVENTEEN veroorzaakt controverse onder fans

Op 2 november 2024 vestigde een humoristische post op Nate Pann de aandacht op de K-popgroep SEVENTEEN, waarbij hun frequente patroon van stilzwijgen te midden van controverses rondom hun agentschap, HYBE, werd benadrukt. De originele poster karakteriseerde SEVENTEEN als de “komieken van dit tijdperk” en maakte de spot met de schijnbare nonchalance van de groep ten aanzien van urgente kwesties.

ZEVENTIEN aanwezig bij promotie-evenement

Deze post kreeg al snel ongeveer 70.000 views en een overvloed aan reacties, wat leidde tot discussies op social media platforms. De content van de post omvatte:

“SEVENTEEN die als groep helemaal stil wordt, is hilarisch. Ik zie ze al op wereldtournee gaan, en weer verschijnen alsof er niets is gebeurd, lachend zoals altijd. Ze verduidelijken nooit en bieden nooit hun excuses aan, ze proberen alleen maar dingen onder het tapijt te vegen – het is echt irritant. Ze voelen zich als een stel ‘mannelijke mannen’ die weigeren toe te geven.”

Deze kritiek heeft heftige reacties uitgelokt bij fans en het grote publiek. Hieruit blijkt dat de meningen verdeeld zijn over de manier waarop SEVENTEEN omgaat met controverses en wat zij als artiesten als verantwoordelijkheden zien.

Netizens reageren op de stilte van SEVENTEEN

Het commentaargedeelte onder de eerste post was een broeinest van discussies, die zowel kritiek als een fervente verdediging van SEVENTEEN weerspiegelden. Sommige stemmen riepen op tot meer transparantie van SEVENTEEN en HYBE in het licht van recente schandalen, terwijl anderen de groep verdedigden en betoogden dat ze niet verantwoordelijk zouden moeten zijn voor beslissingen die verband hielden met het agentschap.

“Hoewel ik het punt begrijp, hoop ik dat ze spijt krijgen dat ze andere vrouwelijke idolen hierbij betrekken. Ze zouden anderen niet hoeven te noemen om hun eigen situatie aan te kaarten.”

“Ongeacht wat er verder gebeurt, was het ongepast dat Hoshi Karina zonder context tagde. Ze heeft te maken met geruchten en intimidatie; waarom zou ze nog meer negativiteit naar zich toe halen?”

“Het is frustrerend om te zien dat Hoshi een ander idool gebruikt, vooral een jonger idool, om zijn frustraties te uiten.”

“Dat Hoshi Karina onnodig erbij betrok, voelde als uitbuiting, zeker gezien de tegenreacties die ze heeft gekregen. Het draagt alleen maar bij aan haar problemen.”

Omgekeerd verdedigden meerdere commentatoren SEVENTEEN, door te benadrukken dat de groep niet verplicht zou moeten worden om commentaar te leveren op zaken die buiten hun controle liggen:

“Heeft SEVENTEEN daadwerkelijk iets verkeerd gedaan? Ze hebben hun persoonlijke gevoelens gedeeld zonder dat iemand anders erbij betrokken was. Is het nodig dat ze hun excuses aanbieden? Als ze praten, kunnen ze nog meer kritiek krijgen.”

“Mensen verwachten dat SEVENTEEN zich verontschuldigt voor problemen die HYBE niet eens heeft erkend. Ze zijn niet verantwoordelijk voor het schrijven van de interne communicatie van het label.”

Deze discussie speelt zich af tegen de achtergrond van verschillende beschuldigingen tegen HYBE en zijn artiesten, waardoor internetgebruikers de transparantie en besluitvormingspraktijken van het label in twijfel trekken. Waarnemers merken op dat dit niet de eerste keer is dat SEVENTEEN ervoor kiest om stil te blijven tijdens controverses met betrekking tot het agentschap.

Bron: Pann

Bron & Afbeeldingen