Advocaat benadrukt de illegale activiteiten van HYBE en waarschuwt leidinggevenden voor mogelijke strafrechtelijke aanklachten

Tijdens een aflevering van 7 juni van het YouTube-kanaal ‘Inheritance Unboxing’ verklaarde Noh Jong-eon, CEO van advocatenkantoor Jonjae, dat veel advocaten hadden verwacht dat het bevel van Min Hee-jin tegen HYBE zou worden afgewezen. Hun voorspelling bleek echter onjuist.

Hij verklaarde verder: “De uitspraak van de rechtbank stelde dat het een uitdaging was om te bewijzen dat er geen gerechtvaardigde redenen waren voor het ontslag van Min Hee-jin. Als gevolg hiervan was HYBE verplicht haar werk veilig te stellen, tenzij er verzachtende omstandigheden waren, waardoor zij belast werd met het bewijzen van haar schending van vertrouwen. Deze beslissing is gerechtvaardigd omdat het bewijzen van het ontbreken van gronden vrijwel onmogelijk is.”

Advocaat Noh Jong-eon verduidelijkte de verklaring van de rechtbank dat “zelfs als de acties van Min Hee-jin kunnen worden gezien als verraad jegens HYBE.” Volgens Noh is de kwestie niet of ze opzettelijk het vertrouwen heeft geschonden, maar eerder dat er onvoldoende bewijs was om bewijzen dat een dergelijke inbreuk heeft plaatsgevonden.

Het individu benadrukte dat de term ‘verraad’ geen juridische term is, en stelde dat het verwijst naar een actie die een vertrouwensrelatie schendt, in plaats van naar een officieel label dat door de rechtbank is gegeven.

Bovendien benadrukte hij dat de rechtbank de geldigheid erkende van Min Hee-jins beschuldigingen van discriminatie bij NewJeans en de kwestie van het pushen van albums binnen het bureau. Hij merkte op: “De acties die HYBE tegen Min Hee-jin ondernam, vonden als eerste plaats en veroorzaakten schade aan het vertrouwen tussen hen.”

Daarnaast bracht advocaat Noh Jong-eon ook de kwestie ter sprake dat HYBE de KakaoTalk-gesprekken met de sjamaan openbaar zou maken. Hij verklaarde: “HYBE beweerde tijdens een audit dat Min Hee-jin talloze bedrijfsgeheimen had onthuld via talloze KakaoTalk-berichten, wat tot veel discussie leidde.”

Hij herhaalde: “Min Hee-jin heeft haar geen toestemming gegeven aan HYBE om haar persoonlijke KakaoTalk-gegevens te gebruiken. HYBE beschikt niet over de bevoegdheid om volledige toestemming te geven voor de privégesprekken van Min Hee-jin.”

De advocaat uitte zijn teleurstelling over de beslissing van de rechtbank om de ingediende KakaoTalk-inhoud niet te erkennen als bedrijfsgeheimen of toelaatbaar bewijs, en verklaarde dat dit waarschijnlijk ontmoedigend was voor HYBE.

De CEO benadrukte dat het vrijgeven van alle KakaoTalk-gesprekken van Min Hee-jin aan de media een schending zou zijn van de onafhankelijkheid van de CEO bij het leiden van het bedrijf. Deze kwestie roept zorgen op over particulier toezicht en civiel toezicht, die door de grondwet verboden zijn. De grondwet handhaaft de waarden van vrijheid van communicatie en privacy als essentiële rechten.

Advocaat Noh Jong-eon betoogde dat het lekken van de KakaoTalk-gesprekken naar de media een ernstige schending van zowel de wet als het contract is. Uit de voorlopige voorziening kan worden afgeleid dat HYBE inderdaad contractbreuk heeft gepleegd.

Volgens een juridisch deskundige die liever niet bij naam genoemd wil worden, kan het vrijgeven van Min Hee-jins persoonlijke KakaoTalk-chats met de sjamaan door HYBE zonder haar toestemming worden beschouwd als een schending van de Communication Secret Protection Act en de Act on Promotion of Information and Communications. Netwerkgebruik en informatiebescherming. Dit kan strafrechtelijke gevolgen hebben.