Advocaat Lee Hyun-gon beweert dat HYBE betrokken is bij een negatieve virale campagne tegen NewJeans: beschuldigingen van lobbyen en illegale verzoeken aan journalisten

Op 10 oktober sprak advocaat Lee Hyun-gon zich via Facebook uit over de kwestie en benadrukte dat, hoewel Kim Joo-young en Lee Do-kyung door HYBE werden onderschreven, hun primaire verantwoordelijkheden als leidinggevenden van ADOR zich zouden moeten richten op het ondersteunen van ADOR en NewJeans. Hij beweerde: “Hun acties zijn duidelijk in strijd met hun verplichtingen als CEO en directeur van ADOR, wat schadelijk is voor zowel ADOR als NewJeans.”

Verder merkte hij op: “Park Tae-hee en Cho Sung-hoon, die de public relations van HYBE beheren, hebben een schadelijke virale campagne tegen NewJeans georkestreerd. Ze hebben de reputatie van de groepsleden bezoedeld, op ongepaste wijze privécommunicaties zoals persoonlijke KakaoTalk-berichten openbaar gemaakt en hebben zich beziggehouden met lobbyen en onrechtmatige verzoeken aan mediapersoneel.”

In een eerdere livestream onthulde Hanni van NewJeans dat ze mishandeld werd door HYBE, en deelde ze een incident waarbij de manager van de groep leden adviseerde haar te negeren. Toen de situatie aandacht kreeg, werd Hanni opgeroepen om te getuigen tijdens een audit van de Nationale Assemblee, samen met ADOR CEO Kim Joo-young, die ook werd gevraagd om te getuigen.

Onlangs stelde Hanni haar fans gerust via de communicatie-app Phoning, door te zeggen: “Ik heb mijn keuze gemaakt. Ik zal de Nationale Assemblee bijwonen. Maak je geen zorgen. Ik doe dit voor mezelf en mijn groep.” Niettemin blijft het onzeker of CEO Kim Joo-young aanwezig zal zijn als getuige.

In gerelateerd nieuws wordt HYBE onder de loep genomen omdat het naar verluidt delen van CCTV-beelden heeft weggelaten die relevant zijn voor de situatie rond Hanni’s vermeende verwaarlozing. De moeders van NewJeans-leden spraken zich uit in interviews en onthulden dat ze HYBE hadden gevraagd om beelden te onderzoeken die de opmerking ‘negeer haar’ bevatten, maar dat ze te horen kregen dat het specifieke deel was gewist en niet kon worden teruggehaald.

Bron: Daum

Bron