K-netz noemde Source Music “schaamteloos” omdat het een rechtszaak was begonnen tegen personen die kritiek hadden geuit op de live-zangkunsten van LE SSERAFIM op Coachella.
Een bericht op platform X kreeg veel aandacht op Instiz toen bleek dat het label van LE SSERAFIM, Source Music, juridische stappen ondernam tegen personen die kritiek hadden op de live-zangkwaliteiten van de groep en hen beschuldigden van plagiaat.
Op basis van documenten die door een buitenlandse rechtbank zijn verkregen, hebben de vijf personen die bij het label betrokken zijn, de rechtbank verzocht om Google LLC te dwingen de persoonlijke gegevens vrij te geven van twee YouTubers die lasterlijke video’s over de groep hadden geüpload.
Bij het eerste onderzoek leverde SouMu bewijsmateriaal waaruit de inhoud van @/issuefeed bleek, waarin het nummer ‘SMART’ van de groep werd beschuldigd van plagiaat uit Tyla’s ‘Water’. Een ander kanaal, @/Short Chajang, uploadde ook korte films waarin kritiek werd geuit op de prestatievaardigheden van de groep. bij Coachella.
Het verzoek, ingediend op 31 mei, werd uiteindelijk op 5 juni afgewezen door de buitenlandse rechtbank.
De OP verduidelijkte dat de afwijzing waarschijnlijk te wijten was aan het feit dat Source Music alleen kanalen meldde die kritische video’s plaatsten, in tegenstelling tot het geval van Jang Wonyoung en Sojang, waarbij zij ook kanalen meldden die de leden belasterden.
Toen K-netz hiervan hoorde, was hij niet onder de indruk van de beslissing van Source Music en het resulteerde in nog meer verzet tegen LE SSERAFIM.
Source Music onthulde eerder al hun plannen om juridische stappen te ondernemen tegen personen die kwaadaardige en seksueel intimiderende opmerkingen over de leden schreven, zonder uitzonderingen. Deze beslissing werd met steun van fans ontvangen.
Desondanks kwam de poging van het label om degenen die kritiek hadden op de vaardigheden van de leden, het zwijgen op te leggen en beweerden dat het ‘beschamend’ was, voor hen een schok.
Ondanks dat ze zich ervan bewust zijn dat hun critici beweren dat ze niet kunnen zingen, heeft de groep ervoor gekozen hun inspanningen te concentreren op het aanklagen van degenen die deze mening uitten, in plaats van te werken aan het verbeteren van hun zang en te bewijzen dat hun critici ongelijk hadden. Deze beslissing heeft zelfs fans in verwarring gebracht.
Na het incident werd Source Music door webcommentatoren aangespoord om prioriteit te geven aan het ondernemen van actie tegen de accounts die verantwoordelijk zijn voor het verspreiden van valse geruchten en kwaadaardige video’s over de groep, in plaats van de eerder genoemde gevallen.
Dit zijn de opmerkingen:
- “Weet hoe gênant het is om te moeten aanklagen vanwege de plagiaatcontroverse en de controverse over je live zangvaardigheden.”
- “Nee, dit is echt iets anders. Ik dacht dat ze een klacht indienden tegen een kwaadwillige opmerking, maar dit is de eerste keer dat ik iemand een klacht zie indienen vanwege bijvoorbeeld een controverse over hun capaciteiten. Persoonlijke informatie is dus geweigerd. Dit is geen kwaadwillige opmerking, maar is het een manier om kritiek het zwijgen op te leggen of zo?”
- “Ik ben voorstander van het indienen van een klacht, maar het zou alleen moeten gaan om kwaadaardige opmerkingen, geruchten of seksuele intimidatie. Ik heb die korte films niet gezien, maar je zou geen klacht moeten indienen tegen die titels?”
- “Wauw, wat een schande.”
- “In plaats van aan hun zang te werken, klagen ze mensen aan die zeggen dat ze niet kunnen zingen. Dat is precies waarom hun verzoek is afgewezen. Stel je voor dat je de rechter bent en dat sommige mensen je vragen om iemands identiteit te onthullen omdat ze je hebben verteld dat ze niet kunnen zingen op Coachella.”
Gerelateerde artikelen:
Beroemde actrice herstelt iconische schoonheid door verslaving te overwinnen
9:52
Zorgen ontstaan na aankondiging van BLACKPINK’s Lisa Solo Album
9:48
Begrafenis van Liam Payne: One Direction-leden en beroemdheden betuigen hun respect
9:51
Geef een reactie