Op 14 september deelde Byun een video op zijn YouTube-kanaal met de titel “De reden waarom de mentale toestand van Bang Si-hyuk, die NewJeans onderdrukt, vreemd is.” Hij benadrukte: “In plaats van zich te richten op het vergroten van de bedrijfswaarde van HYBE, verklaart Bang roekeloos dat hij NewJeans en ADOR’s voormalige CEO Min Hee-jin zal vernietigen, zelfs als dit leidt tot totale chaos. Is dit niet waanzin?”
Hij vervolgde met te stellen: “Aangezien hij deelneemt aan illegale activiteiten en een negatieve impact heeft op de aandelenkoers van HYBE, kunnen aandeelhouders compensatieclaims indienen en hem aanklagen voor plichtsverzuim. Bangs persoonlijke emoties, mogelijk voortkomend uit een minderwaardigheidscomplex jegens voormalig CEO Min, brengen de activa van HYBE in gevaar. Hij moet verantwoordelijk worden gehouden voor dit plichtsverzuim. Als Mins bevelschrift juridische grond krijgt, zullen aandeelhouders het niet langer tolereren.”
Byun zei ook: “Dit conflict tussen HYBE en voormalig CEO Min vertegenwoordigt een strijd tussen kapitalisten en makers. Ongeacht het eigenaarschap is het cruciaal om het recht van de maker te respecteren om het werk dat ze hebben geproduceerd te beheren.”
Hij voegde toe: “Zodra NewJeans in april dit jaar actief werd, richtte Bang zich op Mins positie. Hij ondermijnde haar terwijl NewJeans bezig was met promotie, wat chaos veroorzaakte toen de aandelenkoers omhoog schoot. Als gevolg daarvan daalde de aandelenkoers vervolgens. Hij destabiliseerde Mins positie binnen het bedrijf, wat duidelijk aangaf dat de toekomst van NewJeans nu in gevaar is. De voorzitter, die ook een grootaandeelhouder is, belemmerde hun activiteiten en nadat de aandelenkoers daalde, ontsloeg hij Min, wat een extra neergang veroorzaakte.”
Byun benadrukte het belang van de steun van opmerkelijke figuren zoals Bada van SES voor Min. “Hoewel Bang wellicht eigenaar is van eigendomsrechten en kapitaal, was het Min die NewJeans in eerste instantie bedacht. Het recht van de maker om hun projecten te beheren, moet worden erkend. Het zou impactvol zijn als makers zich zouden verenigen en iemand als Bang uit de entertainmentsector zouden verdrijven.”
In een eerdere YouTube-video op 2 mei merkte Byun op: “Dit incident illustreert hoe een persoon met rijkdom en macht de rechten van een maker heeft geschonden. Hoewel er vooruitgang is geboekt in de culturele en kunstsector, herhaalt Bang schadelijk gedrag uit het verleden.” In reactie op de plagiaatbeschuldigingen met betrekking tot NewJeans en ILLIT die Min aankaartte, vroeg hij zich af: “Mag hij zich op deze manier gedragen, alleen omdat hij een grootaandeelhouder is? Zou Lee Jae-yong, voorzitter van Samsung, ideeën of technologie van dochterondernemingen mogen stelen voor zijn eigen gewin? Zelfs volgens het ondernemingsrecht mag een grootaandeelhouder niet zomaar iets van zijn eigen bedrijf nemen.”
Op 27 augustus ontsloeg ADOR Min Hee-jin uit haar rol als CEO. Ze verklaarden dat ze toezicht zou blijven houden op de productie van NewJeans, maar Min protesteerde en noemde het een oneerlijk contract. Op 11 september drongen NewJeans-leden er tijdens een live-uitzending op aan dat Min uiterlijk 25 september weer in haar functie zou worden hersteld, en de volgende dag verklaarde HYBE CEO Lee Jae-sang tijdens een spoedvergadering van aandeelhouders dat ze de situatie kalm en volgens principes zouden aanpakken. Op 13 september diende Min een bevelschrift in bij de rechtbank van het district Seoul Central, waarin ze haar herplaatsing verzocht.
Bron: Naver
Geef een reactie