Nu we 2024 ingaan, heeft een intrigerende figuur de schijnwerpers in de entertainmentsector veroverd: Min Hee-jin . De voormalige CEO van ADOR heeft openlijk kritiek geuit op HYBE, de moederorganisatie, wat leidde tot wat velen zien als een belangrijke “onafhankelijkheidsverklaring” voor de populaire groep NewJeans. Het afgelopen jaar zijn de spanningen tussen HYBE, ADOR, Min Hee-jin en NewJeans toegenomen, wat culmineerde in een ongekend geschil over contracten binnen de industrie.
Als 2024 als voorbode diende, belooft 2025 het volledige conflict te ontketenen, waarbij rechtszaken de boventoon voeren.
Rechtszaak van voormalig ADOR-werknemer
Op 6 januari was een voormalig ADOR-medewerker, bekend als A, niet aanwezig bij een bemiddelingssessie over hun smaadzaak tegen Min Hee-jin, waarin 100 miljoen won aan schadevergoeding wordt geëist. Het mislukken van de bemiddeling zal waarschijnlijk de toch al hoge spanningen tussen Min Hee-jin en A verergeren.
Wie is B precies? Hij is een spilfiguur in de aanhoudende onrust rondom HYBE’s beweringen over Min Hee-jin’s vermeende duistere bedoelingen om controle te krijgen over ADOR. Ooit onderdeel van HYBE’s boekhoudteam, ging B over naar ADOR, waar hij nauw samenwerkte met Min Hee-jin aan talloze managementzaken. Een audit door HYBE onthulde dat B een memo had opgesteld waarin een controversiële strategie werd voorgesteld om “ADOR te transformeren tot een loutere huls en HYBE onder druk te zetten om het te verkopen”, waarvan wordt aangenomen dat Min die heeft ontvangen.
A’s keuze om het bemiddelingsproces over te slaan, zou terug te voeren zijn op Min Hee-jins onwil om excuses aan te bieden. A had eerder aangegeven bereid te zijn om te schikken als Min enig vergrijp zou erkennen. A’s juridische team heeft echter scepsis geuit over het bereiken van een oplossing, verwijzend naar Mins niet-coöperatieve juridische indieningen.
Nu de bemiddeling mislukt, wordt de zaak naar de rechtbank gestuurd.
Plagiaatbeschuldigingen in de ILLIT-zaak
Slechts vijf dagen later, op 10 januari, zal Min Hee-jin opnieuw worden geconfronteerd met een rechtszaak met betrekking tot de plagiaatkwesties rondom ILLIT. Vorig jaar startte Source Music een rechtszaak van 500 miljoen won tegen Min Hee-jin , terwijl Belift Lab, verantwoordelijk voor ILLIT, een rechtszaak heeft aangespannen voor 2 miljard won, waarbij ze haar beschuldigt van het plagiëren van hun concepten voor haar projecten. De komende hoorzitting op 10 januari zal de totale gecombineerde claims van 2,5 miljard won van zowel Source Music als Belift Lab behandelen.
Als vergelding heeft Min Hee-jin een assertieve aanpak gekozen en een tegenzaak aangespannen tegen Belift Lab voor 5 miljard won aan schadevergoeding, wat het dubbele is van het bedrag dat ze hadden geëist. Tegelijkertijd beschuldigt hij de leidinggevenden van Belift Lab van smaad op grond van de Wet op Informatie- en Communicatienetwerken.
HYBE’s claims van controlebeslag over ADOR
Min Hee-jin zal de beschuldigingen van HYBE dat ze ADOR probeert te kaapt, blijven weerleggen. In april 2024 beweerde HYBE dat ze haar plichten had geschonden door te beweren dat ze probeerde managementrechten over ADOR te verkrijgen. Na een uitputtend politieverhoor van acht uur wees Min Hee-jin deze beschuldigingen af als “absurde beweringen”.
De beweringen van HYBE komen voort uit de beweringen van A over B’s memo, waarin naar verluidt strategieën stonden om HYBE te verleiden tot de verkoop van aandelen ADOR. De organisatie heeft tekstberichten geproduceerd die tussen Min Hee-jin en B zijn uitgewisseld en die volgens hen een schending van de ethische plicht betekenen. Min beweert echter dat deze berichten informele gesprekken waren en benadrukt dat het memo een persoonlijke notitie vormde.
De bevindingen van het lopende politieonderzoek naar Min Hee-jin’s vermeende plichtsverzuim kunnen grote gevolgen hebben voor de aandeelhouderszaak tussen HYBE en haar. Bovendien benadrukken ze de omvangrijke machtsstrijd over de aandelen van ADOR en de enorme financiële gevolgen die dit met zich meebrengt.
Dit onderzoek zal waarschijnlijk ook de publieke perceptie van NewJeans, een groep die afstand heeft genomen van ADOR, vormgeven. Min Hee-jin en NewJeans worden gezien als onderling verbonden entiteiten die een soortgelijk lot tegemoet gaan. De vraag blijft: daagt NewJeans dapper de dominantie van bedrijven uit, of negeren ze cruciale juridische kaders?
De toekomstige koers van NewJeans hangt grotendeels af van de uitkomst van de aanhoudende juridische strijd van Min Hee-jin.
Gerelateerde artikelen:
Yoon Eun-hye uit emotionele reactie op geruchten over Baby VOX-conflict: “Oprechte excuses aan mijn zussen”
19:59
Esports Superstar Faker toont romantisch gebaar door vriendin te laten winnen in videogames
19:46
Song Joong-ki deelt inzicht in zijn kinderen, wenst dat ze “deze” eigenschap van hun moeder erven
18:56
Geef een reactie