Moana 2 zou een betere film zijn dan een live-action remake

Hoogtepunten

Disney is van plan om meer van zijn moderne films om te zetten in live-action, waaronder de hit Moana uit 2016. Fans twijfelen aan de noodzaak van een live-action remake in plaats van een goed vervolg.
Het einde van Moana vormt een mogelijk vervolg dat de culturele veranderingen van Motunui zou kunnen onderzoeken terwijl ze terugkeren naar hun zeevarende wortels. Er zijn tal van obstakels en thema’s uit de Polynesische mythologie die in een vervolg kunnen worden onderzocht.
Fans zijn van mening dat een direct vervolg op Moana het pand beter zou dienen dan een live-action remake.

Disney is op volle kracht vooruit gegaan met het aanpassen van al zijn animatiefilms in live-actiefilms. Van Belle en het Beest tot De Kleine Zeemeermin, het lijkt erop dat Disney van plan is zijn hele verzameling films aan te passen voor live-action. Sommige hiervan zijn logisch, aangezien veel van de aanpassingen betrekking hebben op projecten uit circa 1950. Dat gaat echter veranderen, aangezien 2025 het jaar lijkt te worden waarin Disney begint met het opnieuw maken van zijn modernere films.

Dwayne Johnson was nog steeds aan het bijkomen van het falen van Black Adam aan de kassa en kondigde aan dat hij en Disney aan de slag gingen aan een live-action remake van Moana. Moana ging in première in 2016 en kreeg overweldigende lof van zowel fans als critici. Het volgde een jong, wilskrachtig Polynesisch meisje dat meer wilde dan wat haar ouders voor haar hadden gepland. Ondanks het succes heeft Disney geen echt vervolg aangekondigd, wat logischer is dan een live-action remake.

Hoe eindigde Moana?

Directeur(en)	John Musker, Ron Clements
Schrijver(s)	Scenario van Jared Bush, verhaal van Ron Clements, John Musker, Chris Williams, Don Hall, Pamela Ribon, Aaron Kandell, Jordan Kandell
Vorm	Auli’i Cravalho, Dwayne Johnson, Rachel House, Temuera Morrison, Jemaine Clement, Nicole Scherzinger, Alan Tudyk
Datum van publicatie	23 november 2016
Looptijd	107 minuten
Theaterkassa	$ 682,6 miljoen

Moana volgde Moana van Motunui, die haar eilandhuis verliet op zoek naar de halfgod Maui. Lang vóór de gebeurtenissen in de film stal de onbezonnen en arrogante Maui het Hart van Te Fiti, een kleine pounamu-steen met de kracht om leven te creëren en eilanden te laten ontstaan. Dit verstoorde het delicate evenwicht van de natuur, wat aanleiding gaf tot snode krachten en de corruptie van de natuur. Eén van die krachten was Te Ka, een god en de belichaming van de toorn zelf. Te Ka bewaakte het eiland dat ooit het Hart van Te Fiti huisvestte, waardoor het voor niemand mogelijk was om het hart terug te geven, behalve de vormveranderende halfgod met een gigantische vishaak. Tenminste, dat dacht iedereen.

Nadat Moana Maui er uiteindelijk van had overtuigd het Hart terug te geven, werd hij geconfronteerd met de toornige lavagod Te Ka en verloor daarbij bijna zijn vishaak. Maui heeft moeite om van vorm te veranderen na Te Ka’s krachtige aanval die zijn haak deed breken. Maui besluit dat hij zijn haak niet meer wil verliezen en laat Moana de zoektocht zelf afmaken. In eerste instantie geeft ze alle hoop op, maar een klein duwtje van de geest van haar grootmoeder geeft haar nieuwe kracht om haar zoektocht voort te zetten en Te Ka zelf aan te pakken.

Net toen Moana de verdediging van Te Ka doorbrak, ontdekte ze dat er geen Te Fiti was. Het eiland dat ze ooit vormde was niets anders dan een omhulsel van zijn vroegere glorie. Moana realiseerde zich echter al snel dat Te Fiti niet ontbrak, ze was gewoon in een staat van woede en nam de vorm aan van Te Ka. Vaiana hoefde het Hart niet terug te geven aan Te Fiti, ze moest het aan Te Ka geven, en dat deed ze precies. Hierdoor keerde Te Fiti terug naar haar natuurlijke bestaansstaat en maakte een einde aan de corruptie die zich over de oceaan verspreidde. Ze schonk Maui zelfs een nieuwe haak ter vervanging van de haak die kapot ging nadat hij terugkeerde om Moana te helpen, omdat hij eindelijk iets deed in het belang van anderen en niet van zichzelf.

Waarom Moana 2 een goed verhaal zou vertellen

Door het einde van Moana ondergingen de mensen van Motunui een aanzienlijke culturele verandering. Ze begonnen de film toen eilandbewoners zich vestigden in hun leven en nooit de zee op gingen. Hooguit blijven ze bij het ondiepe water. Tegen het einde keren ze echter terug naar hun zeevarende roots, geleid door hun nieuwe Wayfinder en chef, Moana. Het volgen van Moana en haar volk terwijl ze over de zeeën varen, zou hen in contact kunnen brengen met een groot aantal obstakels. De filmmakers achter Moana baseerden de film op de Polynesische mythologie , waardoor er in een vervolg nog veel te zien is.

Fans willen zeker meer van Tomatoa. Wie zou Moana-tango niet opnieuw willen zien met die kokoskrab terwijl hij haar een serenade brengt met het lied van zijn volk? Het zou een spannend verhaal zijn om te zien hoe de mensen van Motonui worstelen om zich aan te passen aan hun nieuwe eilandhoppende leven. Moana speelde met de heldin die grip kreeg op haar rol onder haar volk, en het vervolg zou kunnen laten zien dat ze zich aanpaste aan het leven waar ze naar opkijken, of het zou zich kunnen concentreren op een geheel nieuwe chef. Een vervolg zou diep symbolische thema’s kunnen behandelen, net zoals de originele film dat deed.

Moana 2 is logischer dan een live-action-remake

Vernederd om te zeggen dat we het prachtige verhaal van #MOANA naar het live-action grote scherm brengen ! #MAUI heeft mijn leven veranderd (mis je opa) en ik ben vereerd om samen te werken met @DisneyStudios om ons verhaal te vertellen op het gebied van muziek en muziek. dans, wat in de kern is wie we zijn als Polynesische mensenðŸª\u009d pic.twitter.com/CxJFKQewUS — Dwayne Johnson (@TheRock) 3 april 2023

Fans slaakten een collectieve zucht van onverschilligheid toen Johnson aankondigde dat er een live-action remake van Moana op komst was.

Hoewel het de eerste remake zou zijn van een Disney-eigendom dat na 2000 in première ging, vroeg niemand erom. Een remake moet het oorspronkelijke project op de een of andere manier naar een hoger niveau tillen en moderniseren voor de huidige generatie. Dat deed Disney echter al toen het Moana maakte. Een remake van The Lion King ? Zeker. Maar iets dat in 2016 in première ging? Het lijkt wanhopig. Zelfs Frozen heeft geen live-action-aanpassing gekregen, een eigenschap die zich naar trilogiegebied begeeft.

Een direct vervolg op de geanimeerde musical zou het pand beter van pas komen dan een live-action-aanpassing. Het zou voortbouwen op de mythologie en mogelijk aansluiten bij de geanimeerde Disney+ tv-serie die in ontwikkeling is. Dwayne Johnson maakte er een punt van om fans te informeren dat de remake dezelfde personages, liedjes en verhaal zal bevatten. Als dat het geval is, wat is dan het punt? Het voelt meer alsof Black Adam van Dwayne Johnson het niet zo goed deed als hij had gehoopt, dus overtuigde hij Disney-managers ervan om een van zijn meest succesvolle projecten een live-action-behandeling te geven als een middel om het gehemelte van hemzelf of dat van zijn fans te zuiveren.