Internetgebruikers presenteren overtuigend bewijs dat Kim Soo-hyun’s verdediging in twijfel trekt

De aanhoudende controverse rondom Kim Soo-hyun heeft geleid tot een diepgaandere analyse van de recente verklaring van zijn agentschap, Gold Medalist. Terwijl internetgebruikers de beweringen van het agentschap onderzoeken, zijn er talloze inconsistenties aan het licht gekomen, wat vragen oproept over de geloofwaardigheid van het gepresenteerde bewijs. Fans zijn nauwgezet in hun vergelijking van details, variërend van haarstijldiscrepanties tot metadata-evaluatie, terwijl ze de tijdlijn en aard van Kim Soo-hyuns relatie met Kim Sae-ron in twijfel trekken.

Chinese fans trekken hun steun in, maar onderzoeken Kim Soo-hyuns verleden

De release van intieme foto’s met Kim Soo-hyun naast Kim Sae-ron heeft ertoe geleid dat veel van zijn Chinese fans twijfels hebben gekregen over zijn publieke uitspraken. Ze zijn begonnen met het blootleggen van wat zij zien als inconsistenties en hebben overtuigend bewijs geleverd om zijn beweringen te ontkrachten.

Een belangrijke vondst betrof een bril die Kim Soo-hyun droeg op een van de gelekte afbeeldingen. Deze accessoire zou hem in 2013 door een Chinese fan zijn gegeven, maar de foto was gedateerd in 2015, een periode waarin Kim Sae-ron nog minderjarig was. Kim Soo-hyuns bewering dat de foto’s zijn genomen toen ze meerderjarig was, ondermijnt het vertrouwen dat internetgebruikers in hem hebben. Naarmate de debatten toenemen, neemt de scepsis van het publiek ten aanzien van zijn geloofwaardigheid toe.

Koreaanse online platforms zoals theqoo hebben heftige reacties gezien van netizens die hun verontwaardiging uiten over deze inconsistenties. Critici veroordelen Kim Soo-hyun omdat hij het publiek zou hebben misleid en uiten hun teleurstelling in Gold Medalist vanwege het gebrek aan substantieel bewijs om hun beweringen te onderbouwen.

Publieke reacties:

De gever onthoudt het altijd, zelfs als de ontvanger het vergeet.
Als hij zijn excuses had aangeboden en de tijd had genomen om na te denken, zouden zijn trouwe fans zich nu niet zo teleurgesteld voelen.
Zodra ze zich omdraaien, kunnen Chinese fans behoorlijk meedogenloos zijn: wat dacht hij toen hij loog?
Deze situatie is werkelijk verontrustend.
Fans weten het het beste, maar toch kiest hij ervoor om te misleiden…

Verschillen in Kim Sae-ron’s kapsel

Naast de observaties van de Chinese fans van Kim Soo-hyun, zijn er nog meer inconsistenties benadrukt die het verhaal van Gold Medalist in twijfel trekken. Een cruciaal punt van discussie kwam naar voren met betrekking tot Kim Sae-rons kapsel tijdens verschillende tijdlijnen, wat niet overeenkwam met de verklaring van het agentschap.

Opvallend is dat een foto die Kim Sae-ron op 24 december 2019 deelde, een compleet ander kapsel liet zien, lang zonder pony, wat scherp contrasteerde met het kapsel dat ze in 2017 droeg, met een doorschijnende pony en gelaagde lokken. Deze specifieke stijl was kenmerkend voor haar gedurende die periode, wat suggereert dat de tijdlijn die Gold Medalist gaf, onjuist was. Bovendien dragen de wijzigingen in haar kapsel vanaf 2018 bij aan de verwarring over wanneer de afbeeldingen daadwerkelijk zijn genomen.

Verdere observaties over haar stijlontwikkeling spreken de tijdlijn van het agentschap tegen. Eind 2018 ging Kim Sae-ron over op een bobkapsel, terwijl ze van 2019 tot 2020 consequent lang haar zonder pony droeg, wat botst met de verschijning op de foto’s met Kim Soo-hyun.

Bovendien is gesuggereerd dat de metadata die claimen de datum van de foto te ondersteunen, gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden. Het ontbreken van cameraspecificaties in de metadata roept vragen op over de vraag of de vrijgegeven afbeelding daadwerkelijk het origineel was of een aangepaste versie. Gezien deze discrepanties blijven velen twijfelen aan de beweringen van Gold Medalist, wat de aanhoudende controverse alleen maar groter maakt.

Reacties van instiz :

Wacht, is dat waar?
Dat filter was alleen populair tussen 2016 en 2018… In 2019 kon het niet zijn gemaakt.
Hoe kunnen ze beweren dat de foto uit 2019 komt, terwijl er geen datum op de foto staat?
Ze blijven bewijsmateriaal opgraven…Denken ze dat internetgebruikers naïef zijn?
En toch lijkt het agentschap bereid om juridische stappen te dreigen tegen iedereen die erbij betrokken is.
Wat is dat voor een verklaring? Dachten ze nou echt dat we het niet zouden merken?
Hadden de Chinese fans niet door dat de bril uit 2015 kwam?

Ondanks Gold Medalist’s wanhopige poging om de publieke ontevredenheid met hun verklaring te onderdrukken, hebben hun beweringen averechts gewerkt. In plaats van zorgen weg te nemen, hebben ze alleen maar de verontwaardiging vergroot, omdat netizens tegenstrijdigheden blijven onthullen, wat de geloofwaardigheid van het agentschap ernstig ondermijnt en kritische vragen oproept over de ware aard van Kim Soo-hyun’s relatie met Kim Sae-ron.

Einde van Kim Soo-hyun’s ambassadeurscontract met Prada

Gebruikers op theqoo hebben hun mening gegeven:

Prada heeft de juiste beslissing genomen.
Hij zou kunnen solliciteren naar een baan bij Balenciaga, een merk dat berucht is om zijn controversiële advertenties.
Prada heeft in het verleden al vaker problemen gehad met sponsoring door beroemdheden.
Pedofilie blijft een uiterst gevoelig onderwerp; hun keuze is terecht.
Ik dacht altijd dat hij niet bij Prada paste. Slimme zet!

Bron & Afbeeldingen