NewJeans krijgt kritiek op het gebruik van Murakami-bloemen als albumhoes

Een recente post van een internetgebruiker op de populaire online community theqoo heeft een gepassioneerde discussie op gang gebracht over de nieuwste samenwerking van NewJeans met de beroemde Japanse kunstenaar Takashi Murakami.

Het geschil draait om het ontwerp van de hoes van hun album “Supernatural”, dat in Japan is uitgebracht. Daarop staat prominent het bekende symbool van Murakami, de “Smiling Flower”, afgebeeld.

Murakami staat bekend om zijn levendige en grillige artistieke stijl en hij ontwierp de “Lachende Bloem” als een symbool met belangrijke historische connotaties.

In het bericht wordt gesteld dat de betekenis van de bloem verder gaat dan alleen een vrolijk ontwerp, maar juist de overpeinzingen van de kunstenaar over de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki weerspiegelt.

Het staat symbool voor het contrast tussen de vrolijke gezichten en het onderliggende verdriet en lijden van de Japanse bevolking, die getroffen is door deze verwoestende gebeurtenissen.

De uitleg van de internetgebruiker gaf aan dat de bloem in Engelstalige landen de ‘Happy Flower’ of ‘Murakami Flower’ wordt genoemd, maar in Korea staat deze bekend als de ‘Rainbow Flower’ of ‘Smiling Flower’.

NewJeans Supernatural POP-UP Merch ListOnthulling van de nieuw geretourneerde NewJeans-merchandise met Takashi Murakami en Hiroshi Fujiwara.🗓️2024.6.26 – 2024.7.10 KST📍Line Friends Square Myeongdong📍Line Friends Square Online (26th 11:00AM (KST) ) Released)📢 NewJeans x MURAKAMI herbruikbare tas M/L, etui… pic.twitter.com/wEot2EP8gL

— LINE FRIENDS SQUARE (@LINEFRIENDSinfo) 19 juni 2024

In het bericht werd benadrukt dat Murakami’s kunstwerken consequent het historische trauma van Japan aankaarten, waardoor het gebruik van dergelijke beelden een gevoelige en controversiële beslissing is.

De commentaarsectie werd overspoeld met talloze reacties van andere internetgebruikers, met uiteenlopende reacties als resultaat.

Toen ze de ware betekenis van de bloem ontdekten, gaven verschillende personen toe dat ze zich er voorheen niet van bewust waren. Dit vestigde de aandacht op een mogelijk gebrek aan cultureel bewustzijn bij NewJeans en de betrokkenen bij de samenwerking.

Velen hebben parallellen getrokken tussen deze situatie en eerdere controverses, waarbij groepen kritiek kregen omdat ze op onnadenkende wijze gebruikmaakten van beelden die verband hielden met historische tragedies.

“Ik wist niet dat de lachende bloem zo’n betekenis had.”

“Sommige andere groepen verontschuldigden zich zelfs voor het dragen van T-shirts met bomafbeeldingen. NewJeans en Min Hee Jin zouden ook hun excuses moeten aanbieden.”

“Je moet heel goed opletten wat je ook doet in Japan. Daarom haat ik Japan.”

“Als het een andere groep was geweest, had de samenwerking veel kritiek gekregen.”

“Heeft Min Hee Jin dit niet gepland? Wie dit ook heeft gepland, had je niet beter onderzoek moeten doen? Ik heb er niks over te zeggen.”

“Zijn er de laatste tijd nog positieve artikelen over NewJeans verschenen?”

“Oh… Dat wist ik niet. Ik hoop dat Koreaanse groepen de informatie beter kunnen controleren als ze promoties in Japan doen. Dat is teleurstellend.”

De reacties getuigen van een combinatie van verbazing, ontevredenheid en een roep om verantwoordelijkheid. Sommigen stellen zich vragen bij het gebrek aan aandacht in het onderzoeks- en planningsproces, waardoor cultureel relevante beelden zijn gebruikt zonder de implicaties ervan volledig te begrijpen of te erkennen.