NewJeans-moeders beweren dat “de verklaring van Belift Lab onjuist is, beveiligingsmedewerker beweert dat CCTV-beelden waarop te zien is dat artiest Hanni niet begroet, zijn verwijderd”

Er werd sterk benadrukt dat het centrale thema verduidelijkt moest worden.

In een recent interview met Ilgan Sports op 8 oktober uitten de moeders van NewJeans-leden hun zorgen en verklaarden: “Op 7 oktober gaf Belift Lab een verklaring uit die vol zat met onjuistheden. We vroegen CEO Ju Young Kim, als hoofd van ADOR, om deze kwestie rechtstreeks aan te pakken. CEO Kim antwoordde echter dat het uitgeven van een verklaring op basis van de uitleg van de ouders en Hanni verdere geschillen zou kunnen veroorzaken, waardoor een schadelijke cyclus van reacties zou ontstaan. Daarom kozen ze ervoor om er geen uit te brengen.”

Eerder, in een nooduitzending op 11 september, deelde Hanni een ervaring in een gang in het HYBE-gebouw waar ze een andere kunstenaar begroette. Toen ze die kunstenaar weer ontmoette, zou hun manager hen hebben gezegd haar te “negeren”. Dit leidde ertoe dat de Commissie Milieu en Arbeid van de Nationale Assemblee ADOR-CEO Ju Young Kim als getuige noemde in een parlementair onderzoek naar pesten op de werkplek, waarbij Hanni als referentie diende.

Tijdens het interview op 7 oktober onthulden de moeders van NewJeans-leden dat er CCTV-beelden zijn waarop te zien is dat Hanni iemand begroet, maar de clip waarin de manager naar verluidt de opdracht gaf om haar te “negeren” is verwijderd. Ze bekritiseerden zowel ADOR als HYBE vanwege hun gebrek aan daadkrachtige actie om de situatie op te lossen.

Op dezelfde dag publiceerde HYBE, onder Belift Lab, een verklaring op hun website waarin ze stelden: “We eisen ten zeerste een onmiddellijke stopzetting van de ongefundeerde beschuldigingen die erop gericht zijn onze beginnende artiesten te schaden door middel van valse claims met betrekking tot begroetingen, na ongefundeerde beschuldigingen van plagiaat. De manager van ILLIT heeft nooit een NewJeans-lid opgedragen haar te ‘negeren’. Toen de video op 14 augustus in samenwerking met voormalig CEO Min Hee Jin werd bekeken, beweerden ze dat het ontbreken van een begroeting na dit moment plaatsvond, wat impliceert dat er mogelijk nog meer beeldmateriaal is.”

Moeder A van lid A zei: “De bewering van Belift Lab dat dit een ‘onschuldige begroetingskwestie tussen labels’ is, negeert volledig de kern van het probleem. Hanni heeft nooit geklaagd dat hij niet werd begroet; de zorg ligt bij de manager van een andere artiest die hen vertelde Hanni te negeren.”

Ze vervolgde: “We hebben geprobeerd dit intern binnen het bedrijf op te lossen. We hebben het label of de artiest niet openbaar gemaakt. De misleidende verklaring van Belift Lab heeft echter de reputatie van NewJeans en onze families geschaad.”

Een andere moeder van een lid, B, uitte haar ergernis en zei: “CEO Ju Young Kim gaf aan dat ze verrast waren door ons interview, omdat het zonder overleg met het bedrijf werd uitgevoerd. Toch hebben we herhaaldelijk naar oplossingen voor dit probleem gezocht. Gefrustreerd door de inactiviteit, stemden we in met het interview.”

B lichtte toe: “We hebben CEO Kim ook dringend verzocht om de leugens van Belift Lab publiekelijk te weerleggen, maar hij weigerde, verwijzend naar zorgen over geschillen tussen labels. Als het bedrijf ons niet wil verdedigen tegen deze onjuistheden, waar kunnen we dan anders de waarheid zoeken?”

B beweerde: “Onze voornaamste zorg ging nooit over informele begroetingen; het ging om de oneerlijke behandeling die HYBE ten opzichte van NewJeans heeft vertoond.”

Moeder C reflecteerde: “Voordat we de CCTV op 14 augustus bekeken, hadden we geen video’s gezien. De bewering van Belift Lab dat CEO Min’s kant na het bekijken een nieuw argument gaf, is pertinent onjuist. Bovendien is het verwijzen naar ‘CEO Min’s kant’ een verkeerde voorstelling van zaken van de essentie van de zaak.”

Ze vervolgde: “Aanvankelijk werd gesteld dat alleen direct betrokken personen toegang hadden tot de CCTV-beelden, dus Hanni en een manager bekeken het samen. Hoe kunnen ze het ‘Min Hee Jin’s kant’ noemen? Buiten Hanni en die manager heeft niemand anders het bekeken. Hoe kan HYBE (Belift Lab) dan in hun verklaring beweren dat Min Hee Jin’s kant hun standpunt heeft gewijzigd na het bekijken ervan?”

C merkte op: “In die tijd was Hanni vooral druk bezig met de voorbereidingen voor het Tokyo Dome-fanconcert en andere activiteiten in Japan. Nadat ze haar verplichtingen in Japan had afgerond, kon ze de beelden bekijken.”

“Toen we het probleem voor het eerst onder de aandacht brachten, hebben we duidelijk aangegeven dat het gebeurde toen Hanni alleen was. De video die HYBE op 14 augustus aan Hanni liet zien, toonde haar echter samen met de ADOR-manager en Danielle.”

“Toen ze de beelden zag, vertelde een bewaker haar dat de clip waarop de artiest voorbijliep zonder een groet te geven, was verwijderd, wat erop wees dat het niet de moeite waard was om te bewaren omdat de groet eerder had plaatsgevonden. De bewaker leek zichtbaar geschokt en kon geen oogcontact houden terwijl hij dit aan Hanni uitlegde.”

C toonde zich teleurgesteld dat CEO Ju Young Kim een grondig onderzoek naar de zaak had beloofd nadat dit bekend was geworden. In de officiële verklaring van Belift Lab werd echter alleen gesproken over beelden van een andere artiest die iemand anders begroet.

C concludeerde: “Dit geeft aanleiding tot vermoedens dat HYBE of Belift Lab de beelden heeft gewist om de feiten te verdoezelen.”

Een andere moeder van een lid, D, voegde toe: “Ze beweren dat na 30 dagen de CCTV-beelden niet meer kunnen worden opgehaald. We hebben echter nooit in eerste instantie naar de CCTV gevraagd; we voelden ons gerustgesteld toen ze beweerden dat ze beelden hadden, hoewel we nog steeds bang waren dat de beelden niet de volledige context zouden omvatten.”

D uitte haar frustratie en zei: “Ze lieten alleen beelden zien die niet correleren met de situatie die we beschreven, en beweerden vervolgens dat de rest na de bewaartermijn was verwijderd. Het is lastig om hun uitleg te accepteren.”

D wees verder op de misleidende manier waarop de situatie werd gepresenteerd, door te zeggen: “Belift Lab verwees naar de entiteit die verantwoordelijk was voor het beoordelen en verwijderen van de CCTV-beelden als een ‘beveiligingsbedrijf’, waarmee hij ten onrechte suggereerde dat het een externe contractant was. In werkelijkheid was het een interne afdeling van HYBE die deze beslissing nam. Dergelijke pogingen om zelfs kleine details verkeerd voor te stellen, zijn onacceptabel.”

Momenteel hebben de moeders van NewJeans-leden het gevoel dat HYBE en Belift Lab, in plaats van fouten te erkennen of te reflecteren op hun gedrag, doorgaan met hun pogingen om de ernst van de situatie te bagatelliseren. De moeders herhaalden dat hun primaire wens is om hun kinderen in de toekomst te beschermen tegen dergelijke moeilijkheden, en vroegen zich af waarom het agentschap valse verhalen blijft verzinnen.

Bron: Nate

Bron