Nieuws: Lee Seung-gi’s beweringen over onopgeloste problemen versus de reactie van Hook Entertainment

Op 19 juli werd de vijfde hoorzitting gehouden van de rechtszaak die Hook Entertainment had aangespannen tegen Lee Seung-gi voor bevestiging van het niet-bestaan van de schuld, in de Civil Division 20 van de Seoul Central District Court. Vertegenwoordigers van beide partijen waren aanwezig bij de hoorzitting.

De rechtbank benadrukte het belang van het verifiëren van de basis waarop de schikkingsdetails, zoals uiteengezet in de voorbereidende documenten, zijn samengesteld. Het benadrukte ook de noodzaak om de originele documenten met betrekking tot de schikkingsdetails, die de primaire kwestie in de rechtszaak vormen, grondig te onderzoeken om de argumenten van beide partijen te vergelijken.

De advocaat van Lee Seung-gi reageerde hierop door te stellen dat “de objectieve gegevens onvermijdelijk in het bezit van Hook zijn” en beweerde dat “het de afgelopen 20 jaar een uitdaging is gebleken om zelfs maar één bevredigende overeenkomst te krijgen.” In reactie op Hooks bewering dat ze niet in staat zijn om documenten te produceren vóór een bepaalde datum vanwege de verjaringstermijn, betwistte de advocaat van Lee Seung-gi deze claim en verklaarde dat “ze niet voldoende uitleg hebben gegeven waarom deze documenten niet beschikbaar zijn. We zullen bewijs leveren op basis van de fundamentele gegevens waarover we beschikken.”

De vertegenwoordigers van Lee Seung-gi stelden ook dat de concertwinsten niet nauwkeurig werden beheerd, en stelden: “Volgens de voorwaarden van de exclusieve overeenkomst moeten de inkomsten en uitgaven voor concerten transparant worden gerapporteerd en verrekend. Hook noemde echter alleen bedragen zonder enig bewijs om ze te ondersteunen, en de uitgaven die ze claimen worden niet adequaat ondersteund.” Als reactie hierop betoogde Hook dat de schikking voor de concerten een aparte zaak is.

De rechtbank stelde voor dat Hook 80 miljoen won had gegeven zonder enige opbrengstdeling en dat Lee Seung-gi’s partij indien nodig om nadere informatie kon verzoeken.

De vertegenwoordigers van Lee Seung-gi verduidelijkten: “We hebben de schikkingsgegevens alleen ontvangen als resultaat van het geschil en van een voormalige boekhoudmedewerker bij Hook. Hook heeft nog geen documentatie verstrekt met betrekking tot muziekroyalty’s.”

In november 2022 verklaarde Lee Seung-gi dat hij sinds zijn debuut 18 jaar geleden niet door Hook was gecompenseerd voor muziekgebruikskosten. Hij leverde bewijs en verzocht om betaling van de onbetaalde inkomsten. In december 2022 stuurde Hook Lee Seung-gi 5,4 miljard won als schikking, inclusief vertraagde rente. Lee Seung-gi weigerde dit echter te accepteren en startte een gerechtelijke procedure.

De rechtszaak die Hook heeft aangespannen beweert dat ze Lee Seung-gi een te hoog bedrag hebben betaald voor schikkingen van advertentieactiviteiten en nu een terugbetaling van 900 miljoen won eisen. Eerder had Hook beweerd dat ze Lee Seung-gi geen geld schuldig waren, maar hun claim is inmiddels gewijzigd om een terugbetaling te vragen. Lee Seung-gi blijft echter volhouden dat Hook hem nog steeds 3 miljard won schuldig is.

Tijdens de tweede rechtszitting verscheen Lee Seung-gi en presenteerde een petitie waarin hij stelde: “We hadden een langdurige professionele relatie van mijn tienerjaren tot mijn dertigste. Als de muziekroyalty’s eerlijk en transparant waren behandeld, was deze situatie niet ontstaan. Ik wil de kwestie aankaarten hoe iemand van mijn niveau van bekendheid en ervaring zich 20 jaar lang niet bewust kon zijn van zulke fundamentele rechten.” Hij onthulde verder: “CEO Kwon Jin-young zei ooit tegen me: ‘Ik kan iedereen van straat halen en ze beter opvoeden dan jij.’ Vanaf het begin toonde CEO Kwon ontevredenheid wanneer er over geldzaken zoals verschijningsvergoedingen of contractbetalingen werd gesproken, raakte hij extreem geïrriteerd en schilderde hij me

Nadat hij in 2021 het concept van muziekroyalty’s ontdekte, uitte Lee Seung-gi zijn teleurstelling en zei: “Het was een grote teleurstelling om te beseffen dat het bedrijf en CEO Kwon Jin-young, die ik vertrouwde, mij al zo lang bedrogen. Ik hoop dat dit niet meer gebeurt en dat toekomstige artiesten niet aan dezelfde oneerlijke behandeling worden onderworpen.”