QWER krijgt kritiek op marketingtactieken met Karina van aespa

Controverse rondom marketingstrategieën van QWER

Op 9 december ontstond er een provocerende discussie met de titel “QWER’s Viral Marketing Tactic is So Yuck” op het populaire Koreaanse forum Pann Nate, die een indrukwekkend aantal kijkers trok van meer dan 110.000. De thread wekte niet alleen interesse, maar riep ook zorgen op over de ethiek van moderne marketingstrategieën in de entertainmentindustrie.

Vergelijking tussen Karina en Chodan

Het onderwerp bevatte een compilatie van artikelen en posts van verschillende Koreaanse nieuwskanalen en online platforms die Karina van aespa naast het lid van QWER, Chodan, plaatsten. Deze vergelijkingen waren het epicentrum van het debat, wat leidde tot een stortvloed aan content die zich richtte op hun overeenkomsten en verschillen.

Krantenkoppen die het vuur aanwakkeren

Verschillende opvallende koppen hebben discussies binnen de gemeenschap aangewakkerd, zoals “Karina en Chodan’s Two-Shot Video” en “Wie heeft er gewonnen: Karina VS Chodan?” Deze uitspraken hebben de controle op de methode die QWER gebruikt om hun lid te promoten in tegenstelling tot aespa’s ster, Karina, geïntensiveerd.

De auteur van het forumbericht bekritiseerde de buitensporige aard van deze vergelijkingen en stelde: “Ze hebben dit soort onderwerpen op elk forum geplaatst, en zelfs YouTube en Instagram staan vol met video’s waarin de twee worden vergeleken.” Dit sentiment weerspiegelt een bredere bezorgdheid over opdringerige marketingpraktijken.

Negatieve commentaren en tegenreacties

Bovendien stonden er in de thread veel denigrerende opmerkingen over Karina en haar fans, terwijl Chodan werd gepromoot als een ‘jongere en perfecte tegenhanger’. Deze tactiek kreeg felle kritiek en veel internetgebruikers uitten hun verontwaardiging over de promotiestrategieën van QWER.

Leden van de gemeenschap hebben zich erover uitgesproken en deze praktijken grotendeels veroordeeld, met opmerkingen als:

Het feit dat Karina met die camgirl wordt vergeleken, is ronduit grof tegenover Karina.
Het is duidelijk virale marketing om meer vermeldingen voor Chodan te krijgen. Ugh, QWER’s bureau is zo smerig.
Ze gebruiken deze smerige marketing consequent sinds hun debuut LOL.
Verbrandt dit bedrijf 1,4 miljard aan dit soort marketing?
De manier waarop ze Karina’s roem uitbuiten is echt walgelijk.

Conclusie

Naarmate de discussie vordert, is het duidelijk dat de terugslag tegen de marketingaanpak van QWER een groeiende ontevredenheid benadrukt over de methoden van de industrie om populariteit te benutten. De focus op negatieve vergelijkingen roept ethische vragen op over de behandeling van artiesten en de moeite die bureaus zullen doen om hun leden te werven.

Voor meer informatie, bezoek Pann Nate .

Aanvullende inzichten en informatie vindt u op Kbizoom .