
Op 20 maart 2023 deed de civiele afdeling 18 van de rechtbank van eerste aanleg in Seoul, onder leiding van rechter Park Joon-min, uitspraak in het voordeel van actrice A tegen dermatoloog B. A kreeg een schadevergoeding van in totaal 48.039.295 KRW toegekend in een rechtszaak waarin ze aanvankelijk 200 miljoen KRW aan schadevergoeding had geëist.
De rechtbank oordeelde dat B nalatig had gehandeld door de intensiteit en frequentie van de dermatologische procedures niet goed aan te passen, waardoor A letsel heeft opgelopen.
Incidentenoverzicht
Actrice A, die in 2012 doorbrak in de entertainmentwereld, verwierf bekendheid door geprezen drama’s als ” A Gentleman’s Dignity ” en ” Discovery of Love “.Haar diverse rollen, zowel hoofd- als bijrollen, hebben haar status in de industrie gevestigd, waaronder recente optredens in verschillende televisieshows.

Het verontrustende incident vond plaats in mei 2021 tijdens een reeks dermatologische behandelingen die A onderging, waaronder echografie en laserprocedures die gericht waren op het verbeteren van het uiterlijk van haar huid. Terwijl ze onder narcose was, liep ze een ernstige brandwond op haar linkerwang op. Desondanks bracht dermatoloog B alleen een hydrocolloïdverband aan en nam geen verdere corrigerende maatregelen.
De verwonding werd geclassificeerd als een tweedegraads brandwond, wat ertoe leidde dat A sinds 2021 nog eens 50 behandelsessies moest ondergaan bij verschillende klinieken, zonder dat er tot op heden volledige genezing is bereikt. Medische evaluaties bevestigen dat, hoewel er geleidelijke verbetering is opgetreden, het litteken prominent en zichtbaar blijft vanaf een afstand van 2 tot 3 meter.
Deze slopende blessure belemmerde A’s opnameschema voor komende drama’s aanzienlijk. Na het incident maakte ze 9, 55 miljoen KRW kosten voor digitale bewerking om het litteken te verbergen in een weekenddrama waaraan ze werkte.
Juridische procedures
In de rechtbank betoogde het juridische team van A dat B aansprakelijk was voor de verwondingen en eiste 200 miljoen KRW schadevergoeding vanwege B’s nalatigheid tijdens drie opeenvolgende procedures, die naar verluidt werden uitgevoerd zonder de juiste veiligheidsmaatregelen. Ze wezen erop dat de vorm van de wond duidde op een intensieve behandeling van hetzelfde gebied meerdere keren.
De rechtbank erkende A’s claims tot op zekere hoogte en bevestigde dat B zijn plicht duidelijk had verwaarloosd. De uitspraak stelde dat A’s eerdere succesvolle procedures aangaven dat het letsel voortkwam uit B’s onjuiste techniek in plaats van een onderliggend huidprobleem.

Uiteindelijk kende de rechtbank echter een totaalbedrag van ongeveer 48 miljoen KRW toe, aanzienlijk minder dan de gevraagde 200 miljoen KRW. Dit bedrag bestond uit het volgende:
- 11, 16 miljoen KRW – Tot nu toe gemaakte medische kosten
- 11 miljoen KRW – Verwachte toekomstige medische kosten
- 10, 77 miljoen KRW – Gemiste inkomsten door het letsel
- 25 miljoen KRW – Schadevergoeding voor emotionele schade
De rechtbank beschouwde de 9, 5 miljoen KRW die aan digitale correctie werd uitgegeven niet als onderdeel van B’s financiële verantwoordelijkheid.
Geen van beide partijen heeft besloten om tegen de uitspraak in beroep te gaan, waardoor deze definitief en afdwingbaar is.
Geef een reactie ▼