SM Entertainment spant civiele rechtszaak aan tegen EXO-CBX

Op 27 juni meldde Newsis dat de leden van EXO-CBX op 25 juni een tegenzaak hadden aangespannen tegen SM Entertainment bij de rechtbank van het oostelijke district van Seoul. Dit was een reactie op de civiele rechtszaak van SM tegen hen, waarin werd geëist dat de drie leden hun contracten zouden nakomen.

CBX verklaarde dat zij een tegenzaak hebben aangespannen om op rechtmatige wijze de schikkingsgelden te verkrijgen die zijn overeengekomen tijdens hun exclusieve contracten van 12-13 jaar met SM.

In samenwerking met INB100 ondernam het trio ook juridische stappen tegen SM Entertainment’s co-CEO’s Lee Sung-soo en Tak Young-joon bij het Seoul Seongdong Police Station op de 25e, waarbij ze hen beschuldigden van fraude. CBX beweerde: “Tijdens ons geschil vorig jaar deed SM ons valse beloften over het vaststellen van de distributiekosten voor onze muziek- en albumverkopen op 5,5%,” en verklaarde verder: “Ze kwamen deze overeenkomst niet na en misleidden ons in plaats daarvan om elk kwartaal een korting van 10% op onze individuele activiteiten te accepteren onder het nieuwe exclusieve contract.”

INB100 verklaarde dat zij SM hadden aangeklaagd omdat zij van mening waren dat het bedrijf onrechtmatig winst had gemaakt door 10% van de inkomsten uit de individuele activiteiten van CBX-leden te nemen.

Het voortdurende geschil tussen CBX en SM zorgde ervoor dat de vertegenwoordigers van CBX op de 10e een spoedpersconferentie hielden om hun standpunt bekend te maken. SM wees er in reactie op dat de kern van de zaak de betrokkenheid is van MC Mong en INB100’s CEO Cha Ga-won. Ze verduidelijkten ook dat de clausule met betrekking tot 10% van de individuele verkopen een standaard is die werd bepaald door middel van arbitrage door de rechtbank in een eerder contractgeschil met de Chinese leden van EXO, en consequent is toegepast als een redelijke standaard met precedenten.

Later herhaalde CBX haar standpunt en herhaalde dat “SM de fundamentele aard van de zaak niet mag veranderen en de schikkingsgegevens openbaar moet maken, aangezien de artiesten het recht hebben om geïnformeerd te worden.”