SM Rekruteerde YouTubers om de publieke opinie te manipuleren? Illegale praktijk

Eerder werd ontdekt dat SM Entertainment virale marketingbedrijven had ingehuurd en hen had opgedragen een positieve publieke perceptie te genereren tijdens het omgaan met het managementconflict met HYBE in februari-maart van het voorgaande jaar. Deze taak werd uitgevoerd door topmanagers van SM.

Op 24 juli werd ook ontdekt dat SM overwoog om de hulp in te schakelen van makers van YouTube-content bij deze regeling. Aanklagers onderzochten een zaak over de verspreiding van nepnieuws en onderzochten de mogelijke banden tussen entertainmentbedrijven en makers van YouTube-content.

Volgens juridische experts kunnen de mogelijke pogingen van SM om de publieke opinie te beïnvloeden, onrechtmatig gedrag vormen.

Nadat HYBE zijn overnamebod had ingetrokken en het managementconflict in maart was opgelost, werd Jang Jae-ho gepromoveerd tot Chief Strategy Officer (CSO) bij SM. Dit werd gezien als een erkenning van zijn betrokkenheid bij het manipuleren van de publieke perceptie. Op dezelfde manier werd een andere werknemer, bekend als Director Choi, die ook bij deze acties betrokken was, gepromoveerd en blijft hij werken voor een dochteronderneming van SM.

Choi, die in 2020 al een ander entertainmentbureau had opgericht, zag onlangs zijn bedrijf worden overgenomen door SM’s dochteronderneming. Dit leidde tot zorgen over mogelijke belangenconflicten en het mogelijke misbruik van bedrijfsfondsen om degenen die betrokken zijn bij het manipuleren van de publieke opinie te compenseren. SM hield echter vol dat de overname een strategische zakelijke zet was en geen vorm van beloning.

Eind 2023 trad Jang Jae-ho af van zijn functie terwijl hij werd onderzocht door de Financial Supervisory Service (FSS) voor beschuldigingen van manipulatie van aandelenkoersen met betrekking tot SM en Kakao. Zijn nauwe banden met Astrafe, dat ook verbonden was met entiteiten die de alliantie tussen SM en Kakao tegen HYBE steunden, kwamen ook aan het licht tijdens het onderzoek.

Werving van YouTubers

Eind februari 2023 was de publieke opiniecampagne van SM gevorderd tot het werven van YouTubers. Een werknemer van een viraal marketingbureau informeerde Park: “De voorbereidingen zijn gedaan. We hebben contact opgenomen met YouTube-makers en zullen morgen Instagram-accounts bespreken.”

Na navraag gaf SM aan dat ze inderdaad de mogelijkheid hadden gekregen om YouTube-makers te rekruteren, maar dat ze dit aanbod hadden afgewezen vanwege een gebrek aan afstemming op hun online marketingstrategie. Recente onderzoeken naar de verspreiding van valse informatie hebben echter bewijs opgeleverd van geldelijke uitwisselingen tussen entertainmentbedrijven en YouTube-makers.

Inzicht in de juridische implicaties van bedrijfsinmenging en mogelijke kosten

Volgens juridische experts kan SM’s manipulatie van de publieke opinie kwalificeren als inmenging in het bedrijfsleven. Dit kan activiteiten omvatten zoals het verspreiden van valse informatie over concurrenten of het zich voordoen als fans om bevooroordeelde meningen te promoten, wat mogelijk als onrechtmatig kan worden beschouwd. Er zijn bijvoorbeeld beschuldigingen dat SM valse informatie heeft verspreid over de ontbinding van de meidengroep PRISTIN nadat deze was overgenomen door HYBE. In werkelijkheid was PRISTIN echter al in mei 2019 ontbonden en werd Pledis Entertainment (het agentschap) pas in mei 2020 overgenomen door HYBE. Als bewezen wordt dat SM dit valse verhaal inderdaad heeft verspreid, zou dit worden beschouwd als een daad van het verspreiden van desinformatie.

Het Hooggerechtshof heeft in het verleden verklaard dat het inschakelen van marketingbureaus om denigrerend materiaal over rivalen te publiceren neerkomt op inmenging in het bedrijfsleven. De manipulatiecampagne bevatte vaak berichten waarin zinnen werden gebruikt als “vanuit het oogpunt van een fan” en richtlijnen om “te schrijven alsof een fan boos is”.

De bron van deze informatie is te vinden op Naver via de volgende link: Naver .