Thanos was om één reden een betere MCU-schurk dan Kang

Hoogtepunten

Thanos onderschat de kracht van eenheid en de vastberadenheid van de superhelden om hem tegen te houden, wat leidt tot de ondergang van zijn gebrekkige plan.
Kang the Conqueror is een gecompliceerdere slechterik dan Thanos, met complexe motivaties en meerdere versies van hemzelf.

De Avengers hebben in de loop der jaren te maken gehad met een aantal formidabele schurken in het Marvel Cinematic Universe, maar alle afzonderlijke films leiden tot een gevecht met een overkoepelende slechterik wanneer de helden hun krachten bundelen in de Avengers-films. Thanos was de grote slechterik die leidde tot de verbluffende double bill van Avengers: Infinity War en Avengers: Endgame, en de huidige slechterik in fase vijf is Kang the Conqueror, hoewel er vragen blijven bestaan over zijn toekomstige betrokkenheid bij de MCU vanwege aanklachten tegen hem. Jonathan Majors, die de ingewikkelde slechterik speelt.

Thanos werd gespeeld door Josh Brolin, en het personage was een buitenaardse krijgsheer van de planeet Titan, en zijn grote agenda is om de helft van al het leven uit te roeien om de overbevolking te stoppen en een onvermijdelijk uitsterven te voorkomen. Hij moet dit doen door zes oneindigheidsstenen te verkrijgen die hem de kracht zullen geven om dit te doen. Zijn grote plan komt tot bloei in Avengers: Infinity War wanneer hij alle stenen verzamelt en de helft van het universum wegvaagt met een knip van zijn vingers. De gebeurtenissen in deze film leidden rechtstreeks naar de gebeurtenissen in Avengers: Endgame, waarin de Avengers tegen hem terugvechten en de klok terugzetten op zijn slechte plan.

Thanos werd verslagen en dit maakte de weg vrij voor een nieuwe slechterik om zijn mantel over te nemen in fase vijf met de introductie van Kang the Conqueror. Een moeilijke daad om te volgen nadat Thanos een van de beste schurken aller tijden werd, maar Kang is een intrigerende slechterik met het potentieel om de Avengers in de toekomst grote schade te berokkenen. Maar Thanos zal waarschijnlijk om één bepaalde reden de grootste slechterik in de MCU blijven.

Thanos had altijd een duidelijk doel

Het enge aan het uiteindelijke doel van Thanos in het MCU was dat het in zekere zin logisch was, ondanks dat het op een vreselijke manier was georkestreerd. Elke slechterik is een held in zijn eigen verhaal, en dit geldt zeker in relatie tot Thanos. Hij zal altijd de ultieme MCU-slechterik zijn omdat hij één duidelijk doel had, en als er niet een brutale tijdreisoplossing in Avengers: Endgame was geweest, zou hij dit hebben bereikt. Op de lange termijn zou het kunnen hebben gewerkt om het universum te verbeteren, en dat is een verontrustende gedachte.

Met alle zes de stenen kon ik gewoon met mijn vingers knippen, en ze zouden ophouden te bestaan. Ik noem dat barmhartigheid

Thanos is een verachtelijke slechterik, ondanks dat zijn redenering een beetje logisch is. De kilheid van de uitvoering ervan laat de overlevende Avengers letterlijk wankelen, waarbij de helft van het universum in stof verandert. Mensen ophouden te bestaan is wat Thanos genade noemt, en dit is waar zijn plan gebrekkig wordt. Hij onderschat de kracht van eenheid en de kracht van de superhelden die tegen hem vechten. Hij wil misschien de wereld op zijn eigen verdraaide manier redden, maar hij is nog steeds erg op zichzelf gericht en heeft er geen moeite mee om onschuldigen te vermoorden om zijn doel te bereiken.

Kang is ingewikkelder dan Thanos

Avengers: Endgame ziet het einde van Thanos en zijn slechte, maar begrijpelijke plan, en de tragische dood van Tony Stark/Iron Man, wat de weg vrijmaakt voor een meer gecompliceerde slechterik in de vorm van Kang the Conqueror . Marvel had een andere aanpak toen hij Kang in de MCU introduceerde. Terwijl Thanos werd geplaagd tijdens de eerste paar fasen van de MCU, totdat hij een behoorlijk volledig gevormde verschijning maakte in Infinity War en Endgame, introduceerde Ant-Man & the Wasp: Quantumania Kang als de belangrijkste slechterik van het verhaal, aan het begin van een Een wild verhaal zou mogelijk kunnen leiden tot het einde van fase vijf en naar fase zes.

Kang’s bestaan is net zo complex als zijn motivaties, omdat hij een eeuwigheid heeft geleefd, in een constante lus van interferentie met zijn verleden en toekomst door tijdreizen. Kang heeft geen betrekking op de worstelingen en motivaties van normale mensen, en vanwege de meerdere versies die van Kang bestaan, heeft elke variant andere bedoelingen dan de andere, waardoor het een zeer gecompliceerde boog wordt voor het personage.

Ik leef niet in een rechte lijn, en na verloop van tijd kan ik naar het einde springen.

De Avengers-films waarin Thanos verschijnt, zijn misschien wel de beste en zullen dat ook blijven omdat zijn motivaties zo duidelijk waren. Wat de toekomst van Kang nog ingewikkelder maakt, is het huidige probleem met de acteur die hem speelt. Jonathan Majors is momenteel verwikkeld in een mishandelingszaak, waardoor Marvel in een dilemma zit over wat te doen met het Kang-personage als Majors wordt veroordeeld. Zelfs als hij wordt vrijgesproken, zou de rechtbank van de publieke opinie Marvel geen andere keus kunnen laten dan het personage te schrappen, waardoor de rest van fase vijf in de problemen komt. Er doen geruchten de ronde dat Dr. Doom zou kunnen worden geïntroduceerd om het stokje van Kang over te nemen , en hoe goed deze slechterik ook is, het zal vreemd aanvoelen als het karakter van Kang niet doorgaat, omdat er zoveel werk is gestoken in het vormen van zijn boog. . Hoe dan ook, Thanos is een veel betere slechterik dan hij en zal de geschiedenis ingaan als een van de grootste schurken aller tijden.