De afwezige aanklager in het plagiaatproces van IU

Volgens recente berichten verscheen de aanklager in de rechtszaak van IU niet voor het eerste proces. Koreaanse media hebben ook de details en uitleg voor de afwezigheid van de aanklager bekendgemaakt, en verdere updates over de zaak verstrekt.

Op 10 mei 2023 gaf EDAM Entertainment een officiële verklaring uit waarin stond dat ze strenge juridische stappen zouden ondernemen tegen alle valse beschuldigingen gericht aan IU. Maeil Kyungjae meldde dat politie-autoriteiten hadden onthuld dat een onbekende persoon een klacht had ingediend tegen IU.

Een bericht gedeeld door instagram

De beschuldigingen in de klacht hielden in dat de artiest inbreuk had gemaakt op de auteursrechtwet door zes van hun nummers te plagiëren: “Good Day”, “BBI BBI”, “The Red Shoes”, “Celebrity”, “Boo” en “Pitiful”. Als gevolg hiervan werd EDAM Entertainment ertoe aangezet om juridische stappen te ondernemen.

“Het is illegaal om de reputatie van een artiest te belasteren door middel van kwaadaardige berichten en ongegronde informatie. Deze criminele handelingen zijn strafbaar volgens de wet. Het bedrijf streeft ernaar om zonder aarzeling sterke juridische stappen te ondernemen tegen deze acties die het karakter van onze artiest aanvallen.”

“De aanstichters van kwaadaardige informatie zullen worden opgespoord en we zullen er alles aan doen om de rechten van onze artiesten te beschermen. Er zal geen clementie of schikking aanwezig zijn tijdens dit juridische proces.”

“We vragen fans vriendelijk om hun medewerking door berichten of geruchten die de rechten van onze artiesten schenden, via onze officiële e-mail te sturen.”

Op 4 september 2023 kondigde EDAM Entertainment de afwijzing van de strafrechtelijke aantijgingen aan. Het bedrijf herhaalde dat IU niet betrokken was bij de compositie van de nummers. De rechtszaak tegen de aanklager bleef echter doorlopen.

“Concluderend werden de strafrechtelijke beschuldigingen tegen onze artiest eerder op 24 augustus door het onderzoeksbureau afgewezen. De beslissing werd genomen op grond van het feit dat het geen misdaad vormde, en we ontvingen de onderzoeksresultaten op 30 augustus.”

“Onze artiest heeft nooit deelgenomen aan de compositie van de vijf nummers die in de aanklacht worden genoemd, inclusief het ene nummer waar de aanklager het niet mee eens was. Aangezien de artiest niet heeft deelgenomen, kan ze geen partij zijn in een geschil over inbreuk op auteursrechten.”

Op 24 juli hield de Seoul Central District Court de eerste rechtszaak voor de rechtszaak, met de juridische vertegenwoordiger van IU aanwezig. Bronnen meldden echter dat de eiser niet in de rechtbank verscheen en dat er geen juridische vertegenwoordiger namens hen verscheen.

Recente rapporten hebben onthuld dat de advocaat van IU een formeel verzoek had gedaan voor de persoonlijke gegevens van “Mr. A”, de aanklager die naar verluidt in de Verenigde Staten woont. Latere onderzoeken hebben bevestigd dat de rechtbank het verzoek heeft goedgekeurd en dat het naar verwachting ongeveer drie tot vier maanden zal duren voordat de informatie is verwerkt.

De rechtbank merkte op dat er een nieuw proces zou plaatsvinden zodra de persoonlijke gegevens van de aanklager geverifieerd en bevestigd zouden zijn.

Zou u zo vriendelijk willen zijn om uw gedachten hierover te delen? Laat hieronder een reactie achter om het ons te laten weten!