Twitch kreeg onlangs kritiek van kleinere streamers en kijkers op zijn platform. Hierdoor ontstond een discussie over vermeende favoritisme na de korte ban en snelle herinvoering van FaZe Lacy.
Na zijn ban, die slechts 36 minuten en 18 seconden duurde, werd Twitch onder de loep genomen. Rapporten van StreamerBans geven aan dat mede-FaZe-lid Jason rechtstreeks contact opnam met Twitch’s CEO, Dan Clancy, om Lacy te verdedigen. Jason beschreef het gesprek: “Ik belde hem en hij zei zoiets als: ‘Is er iemand geschorst?’ Hij wist niet eens wat er aan de hand was.” Vrijwel direct daarna hoorde Jason dat Lacy’s account was hersteld.
Lacy werd weer vrijgelaten nadat Jason Twitch CEO Dan Clancy belde en vroeg om opheffing van de ban. pic.twitter.com/tUnfw8gN36
— dexerto (@dexerto) 5 januari 2025
De omstandigheden achter FaZe Lacy’s verbod
Op 4 januari 2025 werd FaZe Lacy slachtoffer van een hack die leidde tot de uitzending van ongepaste content tijdens een livestream. Dit incident leidde ertoe dat Twitch zijn account, dat meer dan 1,1 miljoen volgers heeft, schorsde.
Als reactie op de situatie ging Lacy naar zijn Twitter/X-account om de beveiligingsinbreuk te bevestigen, en zei: “Ik ben gehackt, ik heb geen toegang tot mijn account en kan mijn stream niet beëindigen. Ik werk er nu aan, sorry voor iedereen die dit walgelijke spul ziet.”
Ik ben gehackt, ik heb geen toegang tot mijn account en kan mijn stream niet beëindigen. Ik werk er nu aan, sorry voor iedereen die dit walgelijke spul ziet
— FaZe Lacy (@LacyHimself) 4 januari 2025
Reactie van de gemeenschap: zorgen over oneerlijke procedures voor het opheffen van het verbod
De snelle omkering van Lacy’s ban leidde tot een flinke tegenreactie, met name van de kleinere streamergemeenschap. Clips waarin Jason beweert dat hij contact heeft opgenomen met de CEO van Twitch, wakkerden alleen maar gevoelens van oneerlijkheid en favoritisme aan in de banprocessen van het platform.
Bekende leden van FaZe Clan behoren tot de meest zichtbare streamers van het platform.
Een gebruiker merkte op: “Dus als je bevriend bent met de juiste mensen, gelden regels gewoon niet? Interessant.” Anderen waren het met dit sentiment eens en betreurden het idee dat kansen op Twitch connecties boven verdienste stellen: “Niet eerlijk en niet evenwichtig. Het bewijs dat het niet uitmaakt wat je weet, maar wie. Hard werken en moeite betekenen niets op deze platforms.”
Bovendien werden recente discussies op TwitchCon over vernieuwde ban- en beroepsprocessen in twijfel getrokken. “Wat was het nut van die hele presentatie van 15 minuten over het nieuwe beroepssysteem als grotere makers het gewoon kunnen omzeilen? Favoritisme op zijn best,” aldus een bezorgde kijker.
Dit incident onderstreept een hardnekkig thema in de streamingcommunity: Twitch-bans roepen vaak vragen op over eerlijkheid en transparantie. De snelle opheffing van Lacy, hoewel een gevolg van onvoorziene omstandigheden, heeft discussies over hoe Twitch zijn moderatiebeleid beheert, opnieuw aangewakkerd, met name met betrekking tot VTubers en opkomende streamers die zich gemarginaliseerd voelen.
Geef een reactie