Martha Stewart wordt gezien als de originele influencer en net als veel andere moderne figuren op sociale media heeft ze heel wat controverses meegemaakt, waaronder een grote juridische strijd die haar vermogen heeft beïnvloed, zoals blijkt uit een nieuwe documentaire op Netflix.
Terwijl TikTok-makers zich richten op het snel verzamelen van views, wijdde Martha jaren aan het cultiveren van haar merk en bedrijf. Ze was een voorbeeld van perfectionisme in haar rollen als huisvrouw en entertainer, zelfs toen haar persoonlijke leven vaak in de krantenkoppen van de roddelbladen terechtkwam.
Ondanks de vele uitdagingen waarmee ze te maken kreeg, heeft Martha haar imago altijd hoog gehouden, of ze nu een nauwkeurige huisvrouw was, een voormalige gevangene of de onverwachte vriend van Snoop Dogg.
Al deze aspecten en meer worden onderzocht in de Netflix-documentaire met de eenvoudige titel *Martha*, die haar opmerkelijke leven in kaart brengt aan de hand van openhartige gesprekken, zeldzame foto’s, brieven en dagboekaantekeningen.
Het vermogen van Martha Stewart begrijpen
Naar schatting bedraagt Martha Stewart’s vermogen in 2024 ongeveer 400 miljoen dollar , hoewel dit bedrag in de loop der jaren aanzienlijk is afgenomen.
In feite werd ze in 1999, op 83-jarige leeftijd, de eerste vrouwelijke selfmade miljardair toen haar bedrijf, Martha Stewart Living Omnimedia, naar de beurs ging. Deze onderneming, opgericht door Martha in 1997, is uitgegroeid tot een media- en merchandising-powerhouse, gespecialiseerd in publiceren, online content, uitzenden en productlijnen.
Deze opmerkelijke prestatie is met name opmerkelijk gezien haar bescheiden begin. Na haar afstuderen aan Barnard College, waar ze haar toekomstige ex-man Andrew Stewart ontmoette, begon Martha haar carrière in de effectenmakelaardij.
Uiteindelijk verlegde ze haar focus naar haar cateringbedrijf, waarbij ze haar vaardigheden als entertainer en huisvrouw optimaal benutte. Deze wending leidde tot de publicatie van talloze succesvolle boeken over koken en huishoudmanagement, evenals een reeks populaire televisieshows, die culmineerden in haar enorme media-imperium.
Haar nettowaarde kreeg echter een flinke klap na een insider trading schandaal. Volgens ABC News daalde de waarde van haar bedrijf met meer dan 50%, wat resulteerde in geschatte persoonlijke verliezen van bijna $325 miljoen.
De Netflix-documentaire benadrukt hoe Martha Stewart Living Omnimedia in de jaren 2000 met toenemende problemen te maken kreeg, omdat haar “sociale en culturele relevantie afnam”. Ze merkte op: “Ik was veel wendbaarder voordat ik naar de gevangenis ging.” In 2015 verkocht ze haar bedrijf voor 353 miljoen dollar aan Sequential Brands Group, een zet die door LA Times-verslaggever Meg James werd beschreven als “een verwoestend moment dat het einde van een tijdperk betekende”.
Martha verkocht uiteindelijk haar bedrijf
“Eigendom zijn van iemand anders is totaal anders dan je eigen bedrijf runnen,” merkt Martha op, terwijl ze terugdenkt aan een interview uit de tijd van de verkoop, waarin ze het verlies van “waarschijnlijk meer dan een miljard dollar” onthulde.
Niettemin heeft Martha haar carrière na het schandaal succesvol geleid, wat werd benadrukt door haar verschijning in een Comedy Central-roast van Justin Bieber in 2015, waar ze Snoop Dogg ontmoette. De onverwachte kameraadschap van het duo heeft geleid tot verschillende samenwerkingen, waaronder de lancering van de populaire Best Buds Bags met de BIC EZ Reach Lighter.
Bovendien introduceerde Snoop Martha in de cannabisindustrie, wat haar ertoe bracht om in 2020 haar eigen lijn CBD-wellnessproducten te lanceren. Ondanks de vele ups en downs blijft Martha’s imperium floreren, voortgestuwd door vruchtbare samenwerkingen met merken, media-aanwezigheid en ondernemende bezigheden.
Wat leidde tot haar arrestatie?
De arrestatie van Martha Stewart was het gevolg van een schandaal rond handel met voorkennis, nadat zij in december 2001 op basis van vertrouwelijke informatie bijna 4.000 aandelen van het biofarmaceutische bedrijf ImClone Systems had verkocht.
De timing van haar aandelenverkoop viel samen met een belangrijk besluit van de FDA over een kankerbehandeling genaamd Erbitux, waarop ImClone vertrouwde.
Haar arrestatie trok wereldwijde media-aandacht
Haar broker, Peter Bacanovic van Merrill Lynch, zou hebben onthuld dat de CEO van ImClone en zijn dochter hun aandelen van de hand deden, wat aangeeft dat ze negatief nieuws van de FDA verwachtten. Geïnspireerd door deze informatie verkocht Martha haar 3.928 aandelen, waarmee ze met succes een potentieel verlies van $ 45.673 wist te voorkomen toen de aandelen van ImClone met 16% daalden nadat het kankermedicijn werd afgewezen.
Deze transactie deed echter wenkbrauwen fronsen en voedde speculaties over haar financiële handelingen. Hoewel Martha aanvankelijk ontkende dat ze iets verkeerds had gedaan, leidde een federaal onderzoek in 2003 tot haar aanklacht.
In 2004 werd ze veroordeeld voor samenzwering, obstructie van de rechtsgang en het doen van valse verklaringen aan onderzoekers. Als gevolg daarvan werd ze veroordeeld tot vijf maanden federale gevangenis, gevolgd door vijf maanden huisarrest en twee jaar proeftijd.
Deze periode had een grote impact op Martha, die voorheen een imago van een perfect plaatje had gekweekt. De nasleep was hard; Martha Stewart Living Omnimedia leed een substantiële waardedaling en zowel haar persoonlijke vermogen als reputatie werden ernstig beïnvloed.
Ondanks deze uitdagingen toonde Martha een opmerkelijke veerkracht en werkte ze hard om haar merk nieuw leven in te blazen. Een reis die wordt weerspiegeld in de nieuwe Netflix-documentaire.
Huidige status van ex-man Andrew Stewart
Na 26 jaar huwelijk gingen Andrew en Martha Stewart in 1987 uit elkaar. De scheiding werd in 1990 afgerond. Momenteel werkt Andrew als uitgever bij Fieldstone Publishing, waar zijn huidige echtgenote, Shyla Stewart, president en CEO is.
Martha en Andrew Stewart trouwden in 1961
De nieuwe documentaire op Netflix onthult een aantal verrassende inzichten van Martha over hun huwelijk. Ze deelt brieven die aan Andrew zijn gericht na zijn geruchten over buitenechtelijke affaires, maar erkent ook haar eigen ontrouw.
“Hij was niet tevreden thuis. Hoewel ik niet weet hoeveel vriendinnen hij precies had in die tijd, kan ik wel aannemen dat het er nogal wat waren,” reflecteert Martha.
“Dames, luister naar mijn advies: als je in een huwelijk zit dat gelukkig lijkt, maar je man begint vreemd te gaan, dan is hij je tijd niet waard… verlaat die relatie. Toch kon ik mezelf er niet toe zetten; ik kon niet weglopen.”
Als Martha echter gevraagd wordt naar haar eigen vroege affaire toen ze werkte als effectenmakelaar, geeft ze toe: “Ja, maar ik geloof niet dat Andy dat ooit heeft ontdekt.”
Toen hem werd verteld dat hij “zeker wist” van haar ontrouw en beweerde dat hij niet vreemd was gegaan totdat hij erachter kwam dat ze vreemdging, antwoordde Martha: “Oh, ik denk niet dat dat waar is.”
De scheiding van het echtpaar werd in 1990 afgerond
Martha vertelt over haar verleden: “Ik heb een vluchtige affaire gehad met een knappe Ierse heer, maar het had geen gevolgen; ik zou er nooit een huwelijk om hebben verwoest.”
Ze vergelijkt het met ‘de kus in de kathedraal’, waarbij ze terugdenkt aan een prachtig moment tijdens haar huwelijksreis in Venetië, toen ze een charismatische vreemdeling kuste terwijl ze alleen in een kathedraal was.
Martha legt uit dat ze werd meegesleept in de romantische sfeer en zegt: “Hij was emotioneel, en ik was emotioneel”, en concludeert: “Dus waarom zou je geen vreemde kussen?” Hoewel dit gebeurde na hun huwelijk, beweert ze dat het niet “ondeugend of ontrouw” was, maar eerder een moment geworteld in emotie.
De documentaire over Martha is momenteel te zien op Netflix.
Afbeeldingen Credit: Dexerto.com
Gerelateerde artikelen:
Hack van Andrew Tate’s Online University legt e-mails en privéchatlogs bloot
10:15
Ontdek de niet-geadverteerde All-You-Can-Eat Pizza-aanbieding bij Domino’s
10:05
Twitch verbiedt belangrijke criticus voor Asmongold’s Exposé-stream
20:44
Geef een reactie