Rechtbank in Seoul legt tijdelijk verbod op op NewJeans-activiteiten te midden van aanhoudend juridisch geschil
In een recente ontwikkeling heeft de Seoul Central District Court een bevel uitgevaardigd tegen leden van NewJeans, waardoor ze geen entertainmentactiviteiten meer mogen ondernemen zonder de goedkeuring van hun agentschap, ADOR. Deze uitspraak valt samen met toegenomen spanningen tussen de meidengroep, hun voormalige CEO Min Hee-jin en het moederbedrijf, HYBE.
De implicaties van de uitspraak van de rechtbank
Het bevel van de rechtbank beperkt effectief de vijf leden van NewJeans, die midden in een rebranding naar “NJZ” zitten, om deel te nemen aan entertainmentprojecten, inclusief reclame, zonder voorafgaande toestemming van ADOR. De uitspraak is geworteld in de beoordeling van de rechtbank dat er onvoldoende bewijs was om beweringen te ondersteunen dat ADOR contractuele overeenkomsten of trusts heeft geschonden, wat beëindiging van het contract zou rechtvaardigen.
Een centraal punt in dit geschil draait om een intern HYBE-rapport, dat Min Hee-jin en NJZ gebruikten als bewijs voor HYBE’s vermeende plannen om NewJeans te “verlaten” ten gunste van het steunen van andere groepen. Het onderzoek van de rechtbank onthulde echter een genuanceerder verhaal.
Analyse van het interne rapport
De rechtbank oordeelde dat hoewel de zin “verlaat NewJeans en begin opnieuw” in het interne rapport voorkwam, deze zich bevond in een sectie waarin een andere groep onder HYBE, LE SSERAFIM, werd besproken. De context suggereerde dat deze verklaring verband hield met de uitdagingen van LE SSERAFIM om succes te behalen in de hitlijsten in vergelijking met concurrerende groepen, waarbij de nadruk lag op een strategische rebranding in plaats van op enig idee van nalatigheid jegens NewJeans.
Integendeel, het rapport gaf aan dat de voorbereidingen voor de comeback van NewJeans actief werden ondernomen, waarbij de nadruk werd gelegd op de aanhoudende populariteit van het team. Het stelde: “Het zou nuttig zijn om buzz te genereren om de publieke belangstelling te herwinnen vóór de comeback van NewJeans, ” terwijl het ook waarschuwde voor mogelijke problemen die voortkomen uit de toegenomen concurrentie, wat een toegewijde focus op het imago van de groep liet zien.
Populariteit van NewJeans te midden van juridische uitdagingen
Bovendien positioneerde een rapport van 17 mei 2023 NewJeans op de voorgrond van de voorkeur van beroemdheden, met 35% in enquêtes. Dit onderstreept de noodzaak van de groep om hun gunstige imago en momentum in de industrie te behouden, en wijst op hun cruciale rol te midden van toenemende concurrentie.
Uiteindelijk concludeerde de rechtbank dat er geen substantiële indicatie was dat HYBE probeerde haar steun aan NewJeans in te trekken of hun exclusieve contract had geschonden. Als gevolg hiervan werden de claims van de NJZ-leden met betrekking tot de ongeldigverklaring van hun contract op basis van het betwiste rapport afgewezen.
Reactie van NJZ
In het licht van de uitspraak van de rechtbank, uitte NewJeans publiekelijk hun respect voor de beslissing, terwijl ze aangaven bezwaar te willen maken. De groep benadrukte dat hun redenen om te proberen zich van ADOR te scheiden verder reikten dan louter financiële meningsverschillen.
De eerste hoorzitting in de hoofdzaak over de geldigheid van het exclusieve contract zal plaatsvinden op 3 april 2025.
Gerelateerde artikelen:
Broer van Sulli veroorzaakt speculatie met mysterieuze ‘sadistische’ post — gericht op Kim Soo-hyun?
19:29
Fans van NewJeans eisen naleving van de wet terwijl vrachtwagenprotest uitbreekt buiten HYBE
19:25
NewJeans krijgt kritiek op beschuldigingen van ‘slachtofferspel’ na uitspraak rechtbank
19:23
Geef een reactie ▼