‘Was het vanwege de brandende zon?’ De zaak van wijlen Goo Hara’s mobiele telefoon wordt opnieuw onderzocht

Deze ontdekking heeft nieuwe aandacht gebracht voor de overval die na haar overlijden in haar woning plaatsvond.

De diefstal vond plaats op 14 januari 2020 om 00:15 uur en betrof een aantal items, waaronder de mobiele telefoon van Goo Hara. Volgens camerabeelden klom een onbekende persoon tegen een muur en nam een persoonlijke kluis mee. Dit incident vond plaats 50 dagen na het overlijden van Goo Hara in november 2019.

De persoon die op de camerabeelden werd betrapt, was ongeveer 175 cm lang en had een bril op. Hij deed een poging om toegang te krijgen tot het huis door het wachtwoord te gebruiken dat eerder door Goo Hara was ingesteld. Toen het wachtwoord hem echter geen toegang verleende, nam hij zijn toevlucht tot inbraak via het balkon op de tweede verdieping en nam alleen de persoonlijke kluis van Goo Hara mee. Goo Hara’s broer, Goo Ho-in, heeft aangifte gedaan bij de politie over de inbraak.

De medewerkers van Goo Hara vermoedden dat de inbraak gepland kon zijn door iemand die haar goed kende, of mogelijk door een medeplichtige die namens hen optrad. Dit vermoeden ontstond toen de dader rechtstreeks naar de locatie van de kluis ging, andere waardevolle bezittingen negerend. Ze suggereerden dat de inbreker mogelijk bekend was met de indeling van het huis, wat voor een buitenstaander onwaarschijnlijk zou zijn.

Bovendien deed de diefstal die plaatsvond vlak nadat Goo Ho-in het huis had verlaten na de 49e dag van Goo Hara’s dood, de twijfel rijzen dat de dader met opzet een tijdstip had gekozen waarop het huis leeg stond. Bovendien bestond de vrees dat de gestolen voorwerpen niet willekeurig waren meegenomen, maar met een specifiek doel voor ogen.

De kluis van Goo Hara bevatte niet alleen dure sieraden, maar bevatte ook essentiële documenten en contracten met betrekking tot haar investeringen, evenals een oude mobiele telefoon. Vanwege de mogelijkheid dat persoonlijke informatie op de telefoon zou worden opgeslagen, waren er speculaties dat de diefstal werd ingegeven door de wens om deze gegevens te verkrijgen. Volgens de advocaat van de familie van Goo Hara, No Jong-eon, is het mogelijk dat er iets veel belangrijkers in de kluis zat dan alleen maar sieraden.

Ondanks een onderzoek dat ruim negen maanden duurde, kon de politie de man die op de camerabeelden was vastgelegd, niet identificeren. Als gevolg hiervan blijft de zaak onopgelost. Zelfs degenen die dicht bij Goo Hara stonden, zoals haar familie en kennissen, konden de verdachte op de camerabeelden niet herkennen.

Bae Sang-hoon, de profiler, onderzocht de MBC-zaak en kwam tot de conclusie dat de kleding en de wijze van binnenkomst van de verdachte erop wezen dat hij geen ervaren dief was. Er werd gespeculeerd dat de verdachte mogelijk een zittend beroep had, aangezien zijn kleding reflecterende kenmerken bevatte, iets wat een doorgewinterde dief zou vermijden. Bovendien wees Bae Sang-hoon op de voorzichtige manier van doen en de onbekendheid van de verdachte met de indeling van het huis, wat erop wijst dat hij mogelijk onder leiding van iemand anders handelde.

Profiler Bae merkte tijdens het bespreken van de gestolen mobiele telefoon op dat het dankzij de vooruitgang in particuliere forensische diensten nu mogelijk is om gegevens uit telefoons te extraheren. Hij suggereerde dat de diefstal van de privételefoon van Goo Hara mogelijk was georkestreerd door iemand die zich bewust was van het belang ervan, met de bedoeling gevoelige informatie te verkrijgen die op het apparaat was opgeslagen.