Wie is het schild voor Jungkook’s NewJeans? Inzichten in recente hints

Onlangs waren K-popfans in rep en roer toen Jungkook van BTS een foto plaatste waarin hij NewJeans steunde met de boodschap “Gebruik ze niet.” Deze verklaring impliceerde dat artiesten niet in geschillen betrokken moesten worden of als schild in controverses gebruikt moesten worden.

De vraag rijst: op wie doelt Jungkook?

Over Min Hee Jin:

Toen HYBE een poging ontdekte om het bedrijf te ondermijnen, leidde Min Hee Jin (MHJ) de discussie tijdens een persconferentie af door NewJeans, ILLIT, BTS en Le Sserafim in haar rechtvaardiging te betrekken:

newjeans le sserafim illit — xr:d:DAF3JKS3J9U:310,j:8111406692758922862,t:24040401

“Ik hou zo veel van NewJeans, daarom maak ik me zorgen.”
“Ik beschouw mezelf als de moeder van NewJeans.”
“Ik voelde me ongemakkelijk bij het idee dat ILLIT NewJeans kopieerde.”
“Ik voelde me verraden toen Le Sserafim voor het eerst debuteerde.”
“BTS is een troefkaart, dus ik wilde NewJeans ontwikkelen voordat ze zich aanmeldden.”

Tijdens een persconferentie benadrukte MHJ haar succes met NewJeans en beweerde: “Ik heb in 2 jaar tijd succes behaald met NewJeans, wat veel topgroepen niet is gelukt.” Ze gebruikte haar zogenaamde “prestaties” om haar acties tegen ADOR te rechtvaardigen, terwijl ze NewJeans gebruikte als een “schild” om kritiek af te weren.

Als getalenteerde artdirector creëerde MHJ haar imago als ‘NewJeans’ moeder’, maar achter de schermen bekritiseerde ze de vijf meisjes en beweerde ze vaak dat ze zich bepaalde details niet kon herinneren als verslaggevers ernaar vroegen.

MHJ heeft professionele grenzen vervaagd; ze belde en huilde zelfs met de leden tijdens crises. In 20 jaar K-pop heeft geen enkele CEO de grens tussen CEO en artiest overschreden zoals zij dat deed.

Op dezelfde manier is het zeldzaam dat de familie van een idool net zo betrokken is als de ouders van NewJeans. Hun actieve deelname aan interviews ter ondersteuning van MHJ riep vragen op over hun motieven, aangezien dit een juridische strijd was die niets met NewJeans te maken had. Dit leidde tot vermoedens dat CEO Min de ouders van NewJeans mogelijk had ‘ingereven’.

Op 11 september eiste NewJeans tijdens een YouTube-livestream dat HYBE “CEO MHJ voor 25 september zou herstellen.” Zou NewJeans zulke eisen hebben gesteld zonder juridisch advies? En welk juridisch team zou zo’n risico nemen tegen HYBE? Er is maar één mogelijkheid.

Over HYBE:

HYBE drong er vanaf het begin op aan: “Stop CEO MHJ alsjeblieft met het noemen van artiesten en het aantasten van hun imago.”

Zelfs toen NewJeans MHJ bleef steunen, bleef HYBE stil en dwong de meisjes nooit om te stoppen of een kant te kiezen. Tijdens de livestream van 11 september, die hun contract schond, toonde HYBE onverschilligheid en strafte de meisjes niet.

HYBE heeft haar confrontatie beperkt tot MHJ en NewJeans nooit betrokken bij de juridische strijd. Het is NewJeans die zich in dit conflict heeft verwikkeld, zoals met de petitie op 17 mei en de livestream van 11 september. De meisjes voelden zich niet in staat om hun identiteit te scheiden van MHJ, en zagen HYBE’s problemen met haar als persoonlijke aanvallen, en daarom kwamen ze MHJ verdedigen.

Informatie over het debuut van NewJeans werd bekendgemaakt via Dispatch, wat leidde tot verontwaardiging omdat de timing van de lekken als ongepast werd beschouwd, waarbij velen geloofden dat HYBE NewJeans in diskrediet probeerde te brengen. HYBE wilde echter onthullen dat MHJ stagiaires van Source Music had overgenomen zonder erkenning. Hoewel het waar is dat HYBE de situatie discreter had kunnen aanpakken, zorgde het vrijgeven van afbeeldingen zonder toestemming voor spanningen.

Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat HYBE NewJeans misschien niet goed verzorgde. Maar aangezien ADOR het enige bedrijf is waar CEO MHJ toezicht houdt op elk aspect van zaken en kunst, werd NewJeans effectief gescheiden van de directe invloed van HYBE. Bijgevolg hebben de vijf meisjes het grootste deel van hun tijd doorgebracht met samenwerken met MHJ, wat leidde tot een ongelijkheid in de aandacht en zorg die HYBE niet kon bieden, maar ze hebben NewJeans nooit bij dit conflict betrokken.

Aan de andere kant heeft CEO MHJ nagelaten professionele grenzen te handhaven. In plaats van juridische kwesties op te lossen, betrok MHJ NewJeans voortdurend bij het conflict, wat hen ertoe aanzette de petitie van 17 mei te ondertekenen en deel te nemen aan de livestream van 11 september om Min te verdedigen.

Wie gebruikt NewJeans als schild in deze strijd?

Bron