Zal NewJeans met succes een familiebedrijf creëren? Inzichten over waarom het kan mislukken

Op 13 december gingen er opwindende geruchten rond over NewJeans die de oprichting van een familiebedrijf als managementbedrijf onderzocht. Dit nieuws leidde tot gesprekken onder fans en waarnemers in de industrie.

De mogelijkheid om een dergelijke onderneming op te zetten, stuit echter op grote zorgen. Kwesties zoals rechtszaken met hoge boetes, handelsmerkrisico’s en het dreigende risico van verlies aan populariteit werpen twijfels op over hun vermogen om investeerders aan te trekken. Bovendien zorgt de onzekerheid rondom het exclusieve contract van NewJeans met ADOR ervoor dat er weinig interesse is van andere bureaus die graag de groep willen tekenen.

Een insider uit de industrie deelde inzichten met mediakanaal TenAsia, en gaf aan: “Er wordt veel gesproken over NewJeans-leden en hun families die overwegen een door de familie gefinancierd managementbedrijf op te richten. Na hun opzegging van het contract aan ADOR, hebben ze zowel materiële als menselijke middelen nodig om nieuwe schema’s te beheren, en daarom beschouwen ze een familiebedrijf als een snelle oplossing.”

Ondanks deze discussies blijven experts in de entertainment- en juridische sector sceptisch over de haalbaarheid van dit plan. Opvallend is dat NewJeans’ bewering van contractbeëindiging een eenzijdige claim is, en juridisch gezien is hun exclusieve contract met ADOR nog steeds van kracht.

De bepalingen in hun exclusieve contract stellen expliciet dat alle onafhankelijke entertainmentactiviteiten door leden – of via derden – als een schending worden beschouwd. Dit omvat activiteiten die worden uitgevoerd via externe instanties, inclusief ondernemingen die worden geïnitieerd door familiebedrijven die zijn opgericht door de artiesten of hun familieleden.

Zoals uiteengezet in de clausules van het standaard exclusieve contract van het Ministerie van Cultuur (Artikelen 2, 6 en 14), moet elk aspect van de carrière van een artiest worden beheerd via hun toegewezen agentschap. Dit betekent dat artiesten niet onafhankelijk kunnen onderhandelen over optredens of entertainmentdiensten kunnen leveren zonder toestemming van het agentschap. Het aangaan van soortgelijke overeenkomsten met externe partijen, met name die welke de belangen van het agentschap zouden kunnen ondermijnen, blijft strikt verboden.

Bovendien is het oprichten van een persoonlijk of familiebedrijf, het op zich nemen van solo-entertainmentrollen of het onafhankelijk handelen allemaal in strijd met de voorwaarden van het exclusieve contract. Normaal gesproken omvatten de managementrechten wereldwijde activiteiten, tenzij er expliciete uitzonderingen zijn. Derde partijen die willens en wetens bijdragen aan dergelijke schendingen, kunnen ook te maken krijgen met civiele en strafrechtelijke repercussies.

Een juridisch expert woog in en stelde: “Een exclusief contract verplicht dat artiesten alle activiteiten uitsluitend via hun agentschap uitvoeren. Als artiesten onafhankelijk mogen opereren, kan dat leiden tot het misbruiken van de investering van het agentschap voor persoonlijk gewin, terwijl de winst wordt gemonopoliseerd. Dit is de reden waarom stropen, dat wil zeggen het aantrekken van artiesten voor externe invloeden, aanzienlijke zorgen oproept.”

NewJeans staat momenteel onder streng toezicht van de Korea Music Content Association. De vereniging heeft gedreigd de groep uit te sluiten van updates van de Circle Chart en gerelateerde gegevens van Koreaanse muziekshows en prijsuitreikingen achter te houden, zo staat te lezen in een recent rapport .

Tijdens een persconferentie op 28 november haalde NewJeans de krantenkoppen met de aankondiging dat het zijn contract met ADOR zou beëindigen. Volgens hen was er sprake van een vertrouwensbreuk als gevolg van veranderingen in het management en verschillende artistieke richtingen.

Ze hebben het idee van het oplopen van aanzienlijke boetes resoluut verworpen en beweerd: “We hebben het contract niet geschonden; daarom moet alle verantwoordelijkheid bij ADOR en HYBE liggen.” Daarnaast hebben ze de wens uitgesproken om hun groepsnaam te behouden en in de toekomst samen te werken met CEO Min Hee-jin.

Ondertussen zijn er beschuldigingen van wangedrag tegen Min Hee-jin naar boven gekomen, met beschuldigingen dat ze NewJeans gebruikte als een middel om haar persoonlijke belangen te bevorderen, met name tijdens haar spoedpersconferentie. Er zijn berichten opgedoken die suggereren dat ze de publieke optredens van de groep, inclusief live-uitzendingen en Hanni’s betrokkenheid bij een overheidshoorzitting, orkestreerde om haar positie als CEO van ADOR te versterken. Deze beschuldigingen worden gestaafd door foto’s en bewijsmateriaal dat eerdere ontmoetingen met externe bedrijven over investeringsgesprekken suggereert.

Hoewel Min Hee-jin niet is ingegaan op de specifieke claims die tegen haar zijn ingediend, heeft ze bevestigd dat ze juridische stappen heeft ondernomen. Critici beweren dat, gezien de aanhoudende beschuldigingen van inmenging in HYBE en Min Hee-jins omstreden geschiedenis die teruggaat tot april, een uitgebreid antwoord en verduidelijking essentieel zijn.

Bron: Daum

Bron & Afbeeldingen