Op de middag van de 3e werd Yoo Ah-in veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf voor het overtreden van de Narcotics Control Act (psychotrope drugs) door de Seoul Central District Court. Hij werd schuldig bevonden aan meerdere aanklachten, waaronder het gewoontegetrouw gebruiken van marihuana, drugsmisbruik en het verkrijgen van medische drugs onder de naam van een ander.
Op de 4e diende het Openbaar Ministerie een beroep in, waarin ze een strengere straf eisten. Ze betoogden dat Yoo Ah-in’s misdaden, waaronder de herhaaldelijke aankoop en het gebruik van verschillende drugs zoals marihuana, propofol en zolpidem, ernstig waren. Ze merkten ook zijn pogingen op om de rechtsgang te belemmeren door te knoeien met bewijsmateriaal en betoogden dat de straf van één jaar aanzienlijk lichter was dan de vier jaar die ze hadden geëist.
Op 5 juli tekende het advocatenteam van Yoo Ah-in ook beroep aan, waarmee ze het vonnis van de eerste rechtszaak aanvochten.
Yoo Ah-in werd in oktober 2023 zonder aanhouding aangeklaagd voor zijn gewoontegebruik van propofol, illegale aankopen van slaappillen op recept onder de naam van een ander, marihuanagebruik en het aanzetten tot bewijsmanipulatie. Het Openbaar Ministerie gaf aan dat hij van september 2020 tot maart 2022 181 gewoontedoses medische propofol kreeg in verschillende ziekenhuizen in Seoul en dat hem van mei 2021 tot augustus 2022 44 keer illegaal slaappillen werden voorgeschreven onder de naam van een ander.
Tijdens de veroordeling ging de rechtbank in op de belangrijkste kwesties die tot zijn veroordeling leidden. “De verdachte en zijn advocaat betoogden dat hij, aangezien hij medicijnen op recept had gekregen, niet gestraft zou moeten worden op grond van de uitzonderingen van de Narcotics Control Act. De rechtbank bepaalde echter dat deze gevallen niet onder die uitzonderingen vallen. Volgens de medische wet moeten recepten rechtstreeks aan de patiënt worden verstrekt en moeten aankopen op naam van de patiënt worden gedaan. Daarom werden alle gebruikelijke aankopen van medicijnen als schuldig beschouwd.”
Yoo Ah-in werd echter vrijgesproken van aanklachten met betrekking tot het bezit van marihuana, het aanzetten tot het roken van marihuana en het knoeien met bewijsmateriaal. De rechtbank merkte op dat het lastig was om te concluderen dat zijn daad van het overhandigen van marihuana aan een YouTuber in Los Angeles het bezit of aanzetten vormde. Het bewijsmateriaal gaf aan dat de YouTuber de marihuana vrijwillig rookte na de suggestie van de verdachte, en het OM slaagde er niet in om de aanklachten adequaat te bewijzen.
Over de kwestie van het knoeien met bewijsmateriaal stelde de rechtbank: “Hoewel er een vermoeden bestaat dat de verdachte heeft geprobeerd bewijsmateriaal te vernietigen, is het moeilijk om de inhoud van de verwijderde sms-berichten vast te stellen, wat het bewijs van gerelateerde aanklachten compliceert. Een veroordeling kan niet op louter een vermoeden rusten.”
De rechtbank vond Yoo Ah-in specifiek schuldig aan gewoontegetrouw drugsgebruik en merkte op: “De verdachte was schuldig aan gewoontegetrouw gebruik van propofol en andere medicijnen bij 181 gelegenheden in 14 ziekenhuizen gedurende ongeveer drie jaar en aan het verkrijgen van meer dan 1.000 medicijnen, waaronder Stilnox, onder de naam van een andere persoon in een vergelijkbaar tijdsbestek.”
Met betrekking tot de motivering van de strafmaat stelde de rechtbank: “Propofol en andere medische verdovende middelen zijn onderhevig aan strenge regelgeving vanwege hun verslavende eigenschappen. De verdachte maakte misbruik van juridische mazen om zijn misdrijven te plegen, wat de ernst ervan vergroot. Bovendien lijkt de verdachte, gezien de omstandigheden, een aanzienlijke afhankelijkheid van psychotrope drugs te hebben, wat wijst op een hoog risico op recidive. De rechtbank merkte ook op dat de verdachte, ondanks herhaalde waarschuwingen over de gevaren van overmatig propofolgebruik, zijn illegale acties voortzette.”
De rechtbank erkende verzachtende omstandigheden en vermeldde: “De verdachte heeft lang geleden aan slapeloosheid en depressie, waarbij zijn onvermogen om te slapen zijn daden schijnbaar aanstuurde, wat enigszins begrijpelijk is. Zijn openheid over zijn drugsverslaving en zijn pogingen om deze te overwinnen werden ook opgemerkt. Bovendien heeft hij geen eerdere overtredingen of significante criminele geschiedenis.”
Tijdens zijn eerste proces in december 2023 bekende Yoo Ah-in alleen dat hij marihuana rookte, en ontkende hij beschuldigingen van het aanzetten tot marihuanagebruik, het knoeien met bewijsmateriaal en andere drugsgerelateerde overtredingen. Hij karakteriseerde beweringen over zijn gebruik van andere drugs dan propofol als overdreven.
Bron: daum
Geef een reactie