Het vertrek van Zeus uit T1 is te wijten aan een kleine onderhandelingsfout

Na scherpe kritiek van Joe Marsh gaf het spelersagentschap dat Zeus vertegenwoordigt, bekend als The Play, hun perspectief op de recente off-season onderhandelingen. Het lijkt erop dat enkele minuten hadden kunnen bepalen of Zeus zijn periode bij T1 zou voortzetten of naar een ander team zou overstappen.

De omstandigheden rondom Zeus’ vertrek bij T1 zijn tumultueus geweest, gekenmerkt door een publiek geschil tussen de organisatie en het agentschap van de stertoplaner over de details van de situatie. Elke partij heeft zijn eigen verhaal gepresenteerd, waarbij de CEO van T1 beweerde dat The Play niet openhartig was over de contractuele voorwaarden tijdens de onderhandelingen. Marsh benadrukte daarentegen zijn bereidheid om Zeus te behouden, en bood zelfs het meest lucratieve salaris dat binnen het LCK-kader is toegestaan.

Een nagelbijtende beslissing: Zeus kiest HLE boven T1

The Play beweert dat Hanwha Life Esports een cruciale deadline heeft opgelegd: Zeus moest voor 15:00 uur op 19 november tekenen bij hun organisatie, anders zou hij helemaal niet meer bij HLE mogen. Deze bewering werd snel betwist door Marsh, die rechtstreeks met Hanwha communiceerde en bevestigde dat er geen dergelijke tijdsbeperking bestond.

Desondanks besloot The Play te wachten tot 15:30 uur om de ondertekening te formaliseren, met de bedoeling T1 de kans te geven een tegenbod te doen. Helaas kwam er in die periode geen bod binnen, wat het agentschap ertoe aanzette om door te gaan met de HLE-overeenkomst.

Interessant genoeg waren de vertegenwoordigers van T1, terwijl deze vertraging optrad, onderweg voor een persoonlijke ontmoeting met Zeus. Zij arriveerden pas na 16.00 uur.

Zeus op MSI 2023 — Fotocredits: Colin Young-Wolff/Riot Games

Het bureau gaf een gedetailleerde beschrijving van de gebeurtenissen die tot dit moment leidden en verklaarde: “De deadline van 15:00 uur werd aanvankelijk door Hanwha Life Esports vastgesteld om hun planning voor het vrije agentschap te stroomlijnen, afhankelijk van de beslissing van Zeus. Omdat Zeus geneigd was om op T1 te blijven, hebben we respectvol om een korte verlenging gevraagd, waardoor we tot 15:30 uur konden onderhandelen.”

Ze gingen verder: “Zonder dat wij het wisten, was COO Ahn Woong-ki onderweg om Zeus persoonlijk te ontmoeten. Als T1 onze contractvoorwaarden telefonisch had geaccepteerd vóór 15:30 uur, had Zeus er zeer waarschijnlijk voor gekozen om bij T1 te blijven. Ze bereikten echter geen overeenkomst tijdens de reis.”

Deze miscommunicatie, of mogelijk zelfs een timingfout, zou de doorslaggevende factor kunnen zijn geweest die Zeus’ beslissing beïnvloedde. The Play vatte de situatie samen door op te merken: “In een omgeving waarin onderhandelingen vluchtig zijn, komen spelers vaak snel tot conclusies, niet vanwege een voorbedachte wens om te vertrekken, maar vanwege de urgente aard van de free agency-markt.”

Als gevolg daarvan werd de transitie van Zeus in gang gezet. Als T1 snel had gehandeld of The Play hun ondertekening had uitgesteld, had de uitkomst heel anders kunnen zijn, althans volgens het verhaal van het agentschap.

De volharding die T1 uitsprak met betrekking tot hun intentie om Zeus te behouden, illustreert hun toewijding om hem te behouden, ondanks dat ze Doran als alternatief hadden. Uiteindelijk blijft de vraag of dit kleine timingprobleem voortkwam uit miscommunicatie of opzettelijk misverstand, zoals Marsh beweerde.

Bron & Afbeeldingen