Ondanks de 49 dagen durende herdenking voor Goo Hara, kwam een dief in de vroege uurtjes van 14 januari 2020 haar huis binnen en stal een kluis met cruciale documenten en een oude telefoon. Terwijl andere waardevolle spullen onaangeroerd bleven, heeft de politie na meer dan 4 jaar nog steeds niet de dader kunnen identificeren.
Tijdens de uitzending van het onderzoeks-programma “Unanswered Questions” op 22 juni onthulde het productieteam een compositietekening van de inbreker die Goo Hara’s woning had binnengedrongen. Door gebruik te maken van AI-technologie kon een bekwame politietekenaar de fysieke kenmerken van de verdachte verzamelen uit CCTV-beelden.
De verdachte zou een man zijn van tussen de 20 en 30 jaar oud, ongeveer 1,75 meter lang. Hij droeg een ronde bril met metalen montuur, BoA Closure System-schoenen met verstelbare veters en een jas met een tailleband. Na de uitzending van het programma wezen talloze personen verrassend genoeg naar zanger Zico als de dader, waarbij ze de opvallende overeenkomsten in hun fysieke kenmerken aanhaalden. Online gebruikers deelden zelfs een vergelijking van Zico’s foto en de politietekening, waarbij ze de gelijkenis benadrukten.
De afbeelding heeft op internet tot verschillende reacties geleid. Talrijke personen hebben anderen opgeroepen om niet te speculeren zonder concreet bewijs, en Zico heeft de geruchten nog niet beantwoord.
Ondanks de aanvankelijke vermoedens werd Goo Ho-in, de broer van Goo Hara, snel vrijgesproken van enige betrokkenheid bij de diefstal. Dit kwam doordat Goo Ho-in volledige toegang had tot het huis van zijn zus en zelfs de beveiligingscode had veranderd. Als hij iets had willen meenemen, had hij dat openlijk kunnen doen zonder in te breken. Goo Ho-in heeft de politie zelfs actief geholpen bij hun onderzoek door hen CCTV-beelden en waardevolle aanwijzingen te verstrekken.
Op 11 januari 2020 hield Goo Hara’s familie haar 49-daagse herdenking bij haar thuis. Twee dagen later (13 januari) keerde haar broer terug naar zijn huis. In de vroege uurtjes van 14 januari, om 12:15 uur ’s nachts, brak een onbekende man in bij Goo Hara’s huis, stal een kluis en ontsnapte snel.
Expert Goo Jae-mo van het Institute of Forensic and Digital Imaging Research verklaarde dat de dader niet over professionele vaardigheden beschikte, wat bleek uit hun onhandige acties. Bepaalde aanwijzingen geven echter aan dat de dief Goo Hara al kende en bekend was met de indeling van haar woning. De eerste poging van de dief bestond uit het beklimmen van de buitenmuur van Goo Hara’s huis en het verbergen van een camera met bladeren toen hij werd ontdekt. Hierna probeerde de dief via de voordeur binnen te komen, maar dat lukte niet en hij vertrok tijdelijk.
Om 12:30 AM toonde een andere CCTV-opname een man die probeerde Goo Hara’s woning binnen te komen door verschillende wachtwoorden op de voordeur te proberen. Nadat hij faalde, gluurde hij door een groot raam om te kijken of er bewoners waren. Nadat hij had bevestigd dat het huis leeg was, betrad hij het balkon op de tweede verdieping en ging de kleedkamer binnen, waar hij een kluis met belangrijke documenten en Goo Hara’s oude mobiele telefoon meenam. Andere waardevolle spullen bleven onaangeroerd.
In april vond een voormalige kamergenoot van Goo Hara en haar broer de verdwenen kluis. Ze onthulde dat na Goo Hara’s overlijden alleen zij en Goo Hara’s broer wisten dat het wachtwoord van de deur was gewijzigd. De dief kon de kluis openen met het vorige wachtwoord, 2**2.
Volgens Goo Hara’s broer was de persoon bekend met de indeling van hun huis. Het leek onwaarschijnlijk dat ze er zo snel doorheen hadden kunnen navigeren tijdens hun eerste bezoek. Ze wisten dat de balkondeur niet op slot was en dat Goo Hara vaak tussen haar slaapkamer en kleedkamer bewoog zonder de deur tussen hen beiden te beveiligen. Het beveiligingssysteem voor die deur was gedeactiveerd en de dief leek op de hoogte te zijn van hun dagelijkse routines.
Na zorgvuldig onderzoek stelden experts vast dat de indringer in beide CCTV-clips dezelfde persoon was. De dief is in beide clips te zien met dezelfde jas en schoenen, en hun gedrag en maniertjes waren ook identiek.
Nadat hij het incident ontdekte, meldde Goo Hara’s broer het onmiddellijk bij de politie, maar helaas werd er geen vooruitgang geboekt. De dief had geïdentificeerd kunnen worden via andere CCTV-beelden, maar die waren al gewist. Bovendien werden de zwarte dozen van andere CCTV’s in de buurt overschreven met niet-gerelateerde gegevens. In het licht van deskundige analyse heeft Dispatch een schets van de dief gemaakt en doet een beroep op lezers voor mogelijke aanwijzingen.
De bronnen voor deze informatie zijn Allkpop, Dispatch en K14.
Gerelateerde artikelen:
Lee Se-young bespreekt haar ervaring met het spelen van het eerste personage van gemengd ras in “Motel California”
7:56
Voormalig lid van de People Power Party steunt IU tijdens politieke controverse, vergelijkt zich met Kanye West
6:49
“Song Mino’s ontoereikende service: getuigen onthullen dat hij vanaf het begin niet op zijn werk verscheen”
5:25
Geef een reactie