Czy ustawa Goo Hara w końcu przejdzie przez Zgromadzenie Narodowe? Trybunał Konstytucyjny uznaje za niezgodne z konstytucją, aby rodzice, którzy porzucili swoje dzieci, dziedziczyli majątek

25 kwietnia środowisko prawnicze ogłosiło, że w tym samym dniu Trybunał Konstytucyjny jednomyślnie wydał orzeczenie uznające art. 1112 ust. 4 Kodeksu cywilnego za niezgodny z konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny uznał za trudne uzasadnienie przyznania prawa do dziedziczenia rodzeństwu spadkodawcy, pomimo jego minimalnego wkładu w powstanie odziedziczonego majątku lub jego oczekiwań co do majątku.

Obowiązujący kodeks cywilny nakłada na członków rodziny prawo do określonej części majątku pozostawionego przez zmarłego.

Ponadto Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z konstytucją przepisy art. 1112 ust. 1–3 Kodeksu cywilnego dotyczące dziedziczenia dla wstępnych i zstępnych w linii prostej (rodzice, dzieci) oraz małżonków spadkodawcy.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przyznanie spadku członkom rodziny, którzy wcześniej zaniedbywali lub źle traktowali zmarłego, jest sprzeczne z zasadami sprawiedliwości i zdrowego rozsądku.

Pomimo zmian społecznych system dziedziczenia był krytykowany za to, że nie nadąża, co widać w kontrowersjach wokół praw do dziedziczenia matki zmarłej piosenkarki Goo Hary, z którą żyła w separacji.

Mimo że zaproponowano ją w XX Zgromadzeniu Narodowym, „Ustawa Goo Hara”, która ogranicza uprawnienia do żądania dziedziczenia, ostatecznie nie została przyjęta ze względu na zakończenie sesji. Sprawa pozostaje w toku podczas XXI Zgromadzenia Narodowego i nie widać postępów.

W kwietniu 2020 r. na stronie internetowej petycji Zgromadzenia Narodowego złożono petycję opowiadającą się za „Ustawą Goo Hara”. Proponowana nowelizacja Kodeksu cywilnego miała na celu uwzględnienie przypadków pozbawienia dziedziczenia w sytuacjach poważnego zaniedbania obowiązku alimentów bezpośrednich wstępnych i zstępnych w linii prostej, a także uproszczenie kryteriów uznawania wkładów. Petycję poparło ponad 100 000 osób.

Obecnie główny nacisk położony jest na potencjalne przyjęcie ustawy Goo Hara przez Zgromadzenie Narodowe po decyzji Trybunału Konstytucyjnego.

Źródła można znaleźć w Daum .