13-go V udostępnił nostalgiczny post na Instagramie, upamiętniający pierwszą rocznicę jego solowego albumu „Layover”, który ukazał się we wrześniu poprzedniego roku. W swoim poście V wspomniał: „Moje wspomnienia są pomieszane, ale wszystkiego najlepszego z okazji pierwszej rocznicy „Layover” dla siebie” i dołączył sesję zdjęciową albumu z tamtego okresu. Podczas gdy V wydaje się świętować ten kamień milowy, wielu fanów K-popu i ARMY spekuluje, że przesłanie ma głębsze znaczenie.
Fani zauważyli, że producentem wykonawczym odcinka „Layover” była Min Hee-jin, była dyrektor generalna ADOR, co doprowadziło do interpretacji, że V może okazywać jej pośrednie wsparcie.
Inny członek BTS, Jungkook, również trafił na pierwsze strony gazet wyrażając swoje poparcie dla NewJeans, grupy, która niedawno wyraziła niezadowolenie z kierownictwa HYBE.
14-go Jungkook opublikował zdjęcie swojego psa, „Jeon Bam”, na koncie zwierzaka na Instagramie, podpisując je „Artyści nie są winni”. Dodał emotikony odzwierciedlające kolory przewodnie „Atomówek”, które reprezentują Minji, Hanni, Danielle, Haerin i Hyein z NewJeans.
Gest wsparcia, jaki Jungkook wyraził firmie NewJeans, został uwieczniony na jego poście na Instagramie, pokazującym jego solidarność.
Widoczne wsparcie członków BTS, V i Jungkooka, dla Min Hee-jin i NewJeans jest znaczące, ponieważ po raz pierwszy artyści związani z HYBE publicznie jednoczą się w tak widoczny sposób. Biorąc pod uwagę, że BTS jest synonimem HYBE, to wsparcie jest gotowe mieć znaczący wpływ.
11. NewJeans ujawniło podczas transmisji na żywo na YouTube swoje doświadczenia z niesprawiedliwym traktowaniem, w tym ostracyzmem, w organizacji HYBE. Złożyli również oficjalny wniosek o przywrócenie Min Hee-jin na stanowisko CEO do 25.
W odpowiedzi na poparcie NewJeans, Min Hee-jin wszczęła postępowanie prawne mające na celu przywrócenie jej na stanowisko CEO. 13-go jej zespół prawny z Sejong Law Firm ogłosił, że „Min Hee-jin złożyła tymczasowy nakaz w Sądzie Okręgowym w Seulu w celu zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy i przywrócenia jej stanowiska wewnętrznego dyrektora ADOR”.
Z kolei HYBE i ADOR oświadczyły, że „decyzja zarządu ADOR o zastąpieniu dyrektora generalnego leżała w zakresie jego uprawnień”, dodając ponadto, że „zarząd może w każdej chwili zastąpić dyrektora generalnego na podstawie swojej oceny kierownictwa”.
Dodaj komentarz