Komedia akcji Jona Wattsa, Wolfs , oznacza ponowne spotkanie George’a Clooneya i Brada Pitta 16 lat po ich współpracy w Burn After Reading . Niestety, filmowi brakuje znaczącej akcji lub komedii.
Był okres, kiedy film akcji z udziałem Clooneya i Pitta odnosił znaczący sukces kasowy. Niestety, ta era minęła, a wraz z oczekiwaną premierą w serwisie streamingowym, Wolfs wydaje się skazany na przeciętność.
Najnowszy film ukazuje Clooneya i Pitta jako „człowieka Margaret” i „człowieka Pam”, dwóch fachowców nieświadomie zatrudnionych do tej samej pracy porządkowej. Ponieważ obaj wolą działać solo, ich partnerstwo szybko przeradza się w rozczarowanie, co podkreślają powtarzające się „pieprzyć cię”.
Jednak ich próba pozbycia się ciała z pokoju hotelowego znanego prokuratora okręgowego prowadzi do nieoczekiwanych komplikacji. Na szczęście, choć są mistrzami w naprawianiu, nie są wystarczająco dobrzy, by uratować ten film.
Para Clooney’a i Pitta jest niedoceniana
Nie da się zaprzeczyć, że Clooney i Pitt byli kiedyś uważani za najfajniejsze postacie w filmie. Wolfs próbuje wykorzystać tę nostalgię, ubierając ich w czarne skórzane kurtki i każąc im wygłaszać kwestie z nutą dystansu i powagi.
Niestety, filmowi nie udało się uchwycić tego, co przez lata czyniło te gwiazdy tak fascynującymi: ich niezaprzeczalnego uroku, którego bardzo brakuje w filmie Wolfs .
Filmowi brakuje poczucia humoru i nie daje Clooneyowi i Pittowi okazji do zaprezentowania swoich talentów komediowych, oferując tylko kilka jasnych punktów w poza tym nijakim scenariuszu. (Entuzjastyczne słowa Pitta „Tak każdy zaczyna swój dzień!” wywołały u mnie ulotny chichot.)
Co więcej, postacie są nie do odróżnienia od siebie, nie mają żadnych unikalnych cech, które by je wyróżniały. To sprawia, że przesłanka wzajemnej pogardy jest zagadkowa i ostatecznie nieskuteczna. Trudno pojąć, dlaczego Clooney i Pitt wybrali te role, skoro ich nudni odpowiednicy nie mają żadnej prawdziwej treści.
Film próbuje autoreferencyjnego humoru, a Kid (grany przez Austina Abramsa ) żartuje: „Jesteś, tak jakby, zasadniczo tym samym facetem”. Mogłoby to być sprytne nawiązanie, gdyby film zrobił cokolwiek, aby to później poruszyć.
Brak odrębnego stylu
Podczas gdy Clooney i Pitt mozolą się z mnóstwem kwestii typu „pieprzyć cię”, „dupek” i „głupek”, film niewiele robi, aby podnieść poziom scen akcji. Wolfs sprawia wrażenie bardziej algorytmicznie generowanego filmu niż unikalnej wizji artystycznej.
Główną wadą Wolfs jest całkowity brak klimatu. Poza kilkoma przypadkami, w których Clooney pokazuje imponujące umiejętności (jak pozbycie się ciała za pomocą wózka bagażowego), nie ma tu zbyt wiele stylowego wykonania.
Ocena Wolfs: 2/5
Wolfs nie jest okropnie zły ani kompletnie nudny; są w nim przebłyski przyzwoitego filmu. Jednak jest on ograniczony przez ciężar jego głównych gwiazd, którym oferuje się niewiele treści, z którymi można by się zaangażować.
Rywalizacja między dwoma fixerami nie jest klarowna i mogłaby być bardziej zabawna, gdyby ich relacja rozwinęła się we wzajemną wrogość, a nie natychmiastową pogardę. W rzeczywistości postacie Clooneya i Pitta zamykają się dość szybko, co utrudnia widzom zaangażowanie się w ich podróż przez 1 godzinę i 48 minut trwania filmu.
Są sceny, które sugerują, jak mogło być, np. umiejętności człowieka Margaret przypominające te z filmu o Bondzie, bardzo reklamowany skok samochodu w zwolnionym tempie w przyczepie i wciągający monolog Abramsa szczegółowo opisujący swój dzień.
Ostatecznie znalezienie charyzmy lub prawdziwej wartości filmowej w filmie Wolfs okazuje się wyzwaniem. To frustrujące przedsięwzięcie, biorąc pod uwagę, że pod słabym scenariuszem i pustymi założeniami kryje się potencjał wielkości.
Premiera serialu Wolfs na Apple TV+ zaplanowana jest na 27 września.
Aby uzyskać więcej informacji, sprawdź najlepsze filmy 2024 roku do tej pory. Możesz również odkryć inne filmy przesyłane strumieniowo w tym miesiącu, wraz z aktualizacjami dotyczącymi Severance Season 2 firmy Apple.
Dodaj komentarz