Billboard oskarżony o osłabienie NewJeans kontrowersyjnym artykułem o zmianie marki

Krytyka NewJeans przez Billboard i trwający spór prawny

20 marca na koreańskim forum Pann Nate wybuchła prowokacyjna dyskusja, skupiona wokół tematu zatytułowanego „ Billboard również odciął NewJeans. Oto artykuł krytykujący NewJeans ”.Temat ten odnosił się do dogłębnego artykułu z Billboard Korea zatytułowanego „ Jak rebranding NewJeans jako 'NJZ’ skończył się w sądzie — i dlaczego przemysł K-Pop zabiera głos ”.

Artykuł w Billboard Korea opisał niedawny wniosek NewJeans o zmianę nazwy na NJZ, zauważając, że jak dotąd nie ma prawnego potwierdzenia tej zmiany. Raport podkreślił, że „NewJeans pozostaje na razie bardziej dokładną nazwą z prawnego punktu widzenia”, podkreślając, że ich istniejąca umowa pozostaje ważna i niezmieniona.

Ponadto artykuł zwrócił uwagę na wcześniejsze oskarżenia pięciu głównych koreańskich organizacji muzycznych, które wyraziły obawy, że ostatnie działania NewJeans mogą stanowić wyzwanie dla szerszego przemysłu K-pop. Artykuł w Billboard sugerował, że roszczenia NewJeans nie zostały jeszcze w pełni uzasadnione i że nadal trwa proces sądowy mający na celu ustalenie legalności umowy grupy z ADOR.

W swoim zakończeniu artykuł Billboard ostrzegał, że media prezentujące wyłącznie wersję wydarzeń z perspektywy NewJeans, bez uwzględnienia złożoności sytuacji prawnej, ryzykują rozpowszechnianie dezinformacji. Zauważono, że „NewJeans i ADOR są nadal głęboko skonfliktowane i w napiętym impasie”.

Reakcja społeczności i rozbieżne perspektywy

Społeczność internetowa odpowiedziała na relację Billboardu całym spektrum opinii na temat starań NewJeans o zmianę marki. Niektórzy fani stanęli w obronie grupy, argumentując: „Jeśli to ostrzeżenie dotyczące branży K-popu, to czy nie powinno to dotyczyć firmy, a nie NewJeans? LOL. To oni rujnują K-pop”.Z kolei inni skrytykowali zmianę marki, twierdząc, że działania NewJeans są nadal „właściwie prowadzone za pośrednictwem ADOR”, co sugeruje, że zmiana marki może nie mieć istotnego znaczenia.

Kilku komentujących zakwestionowało również ton początkowego tematu, twierdząc, że błędnie przedstawia on obiektywne doniesienia Billboardu. Uwagi takie jak „Billboard jest obiektywny” i „Billboard po prostu relacjonuje wydarzenia, które miały miejsce, w jaki sposób to „odcina” NewJeans?” odzwierciedlają przekonanie, że publikacja zachowała uczciwość w swojej analizie.

Źródło i obrazy