Sąd ujawnia domniemany plan HYBE mający na celu zaszkodzenie reputacji NewJeans: Hołd dla ofiar katastrofy lotniczej Jeju Air wstrzymany

Sąd ujawnia domniemany plan HYBE mający na celu zaszkodzenie reputacji NewJeans: Hołd dla ofiar katastrofy lotniczej Jeju Air wstrzymany

NewJeans staje w obliczu batalii prawnej przeciwko HYBE w związku z decyzjami zarządu

7 marca wszyscy pięciu członków NewJeans (NJZ) wzięło udział w kluczowej rozprawie prawnej w Sądzie Okręgowym w Seulu dotyczącej nakazu sądowego ADOR przeciwko HYBE. Ta akcja prawna ma na celu uniemożliwienie HYBE ingerencji w wybory zarządcze ADOR i umowy marketingowe. Podczas postępowania sądowego przedstawiciele NewJeans stanowczo potępili postępowanie HYBE, twierdząc, że „plan HYBE niemal uczynił członków celem publicznej krytyki”.

Spoiler powrotu NewJeans

Tło kontrowersji

Początki tego sporu sięgają 30 grudnia, po nieszczęśliwej katastrofie samolotu Jeju Air. Tego dnia NewJeans miał wystąpić na prestiżowej 66.gali Japan Record Awards, ważnym wydarzeniu muzycznym na żywo w Japonii. Grupa miała zamiar uczcić ofiary, zakładając czarne wstążki podczas występu.

Wydajność NJZ

Zablokowany hołd i objawienia

Jednak według oświadczeń zespołu prawnego NewJeans, HYBE początkowo udaremniło ten hołd, wyrażając obawy, że japońscy nadawcy mogą nie pochwalać tego gestu. Po dalszych dochodzeniach stało się jasne, że nadawcy nie mieli nic przeciwko planowanemu hołdowi. Ostatecznie członek Hanni podjął inicjatywę stworzenia czarnej wstążki i nosił ją na scenie, demonstrując zaangażowanie grupy w oddanie hołdu ofiarom.

Stawienie się w sądzie

Roszczenia o faworyzowanie i szkody dla reputacji

Przedstawiciele prawni NewJeans posunęli się jeszcze dalej, twierdząc, że HYBE wykazało się jawnym faworyzowaniem. Zauważyli, że „inni artyści HYBE mogli nosić zwykłe wstążki pamiątkowe bez żadnych problemów. Gdyby członkowie NewJeans zastosowali się do bezpośrednich poleceń ADOR, aby powstrzymać się od noszenia wstążek, mogliby spotkać się ze znaczną reakcją ze strony opinii publicznej. Ten incydent stanowi przekonujący dowód na to, że ADOR próbował podważyć wizerunek publiczny członków”.

Źródło i obrazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *