Obrona złych recenzji Marquesa Brownlee po ostrej reakcji na wideo Pin Humane AI

Marques Brownlee, popularny YouTuber, opublikował niedawno film, w którym odwołuje się do krytyki, jaką otrzymał za recenzję Human AI Pin. Na filmie podtrzymuje swoją decyzję o publikowaniu negatywnych recenzji.

W poniedziałek Marques Brownlee, znany również jako MKBHD, podzielił się swoją recenzją Humane AI Pin, uznając go za „najgorszy produkt”, jaki kiedykolwiek recenzował. Jednak jego krytyka spotkała się z ostrą reakcją, ponieważ niektórzy oskarżali go o „nieetyczne” postępowanie i potencjalne zagrożenie dla powodzenia cudzego projektu.

W odpowiedzi na krytykę MKBHD zapewnił: „Humane donikąd nie zmierza” i zadał pytanie: „Jeśli produkt jest naprawdę doskonały, czy nadal może zawieść z powodu negatywnych recenzji?”

YouTuber przyjął do wiadomości krytykę dotyczącą tytułu i miniatury filmu jako „przynęty na kliknięcia” i stwierdził: „Rozumiem tę obawę, ale nadal wierzę w nasz tytuł i miniaturę, zwłaszcza w zakończenie tytułu. Należy pamiętać, że wielu naszych widzów, którzy natkną się na tę informację w swoim kanale lub w polu subskrypcji, może nie znać przypinki The Humane AI, więc będzie to dla nich pierwsze zapoznanie z nią”.

https://www.youtube.com/watch?v=QztFpzKsdeA

„Według MKBHD, gdy użytkownicy klikną film, mamy nadzieję, że wyświetli im się przemyślana, przemyślana, wyważona, szczera, zabawna i pouczająca treść”.

MKBHD powtórzył swoją misję stworzenia „pouczającej, edukacyjnej i prawdziwej recenzji wideo” i wyjaśnił, że nie czuje się zobowiązany wobec żadnej firmy, której produkty prezentuje. Ponosi wyłączną odpowiedzialność wobec widzów swoich filmów.

Humane AI Pin to rewolucyjne urządzenie, które ma zastąpić Twój smartfon. Nie posiada tradycyjnego ekranu, lecz wykorzystuje zaawansowaną technologię głosową i projektor laserowy. Noszony na ubraniu pełni funkcję osobistego asystenta, który pomaga Ci w podróży.

Pomimo początkowego entuzjazmu wokół AI Pin, wczesne recenzje, takie jak ta opublikowana przez MKBHD, wskazują, że okazało się, że jest on powolny i brakuje mu podstawowych funkcji. Ponadto zgłoszono, że podaje nieprawidłowe odpowiedzi i jest dostępny w cenie 899 USD oraz miesięcznej opłacie abonamentowej w wysokości 24 USD.