„Fani gromadzą się, by wesprzeć Akutamiego”: obrona Jujutsu Kaisen w obliczu kontrowersyjnego zakończenia mangi

„Fani gromadzą się, by wesprzeć Akutamiego”: obrona Jujutsu Kaisen w obliczu kontrowersyjnego zakończenia mangi

Fani mangi Jujutsu Kaisen przeżywają burzę emocji po zakończeniu serii. Ostatni rozdział, wydany 30 września, spotkał się ze znaczną krytyką wymierzoną w mangakę Gege Akutami, wywołując gorącą dyskusję w społeczności anime i mangi.

Głównym zmartwieniem czytelników jest mnogość nieodpowiedzianych pytań, które pojawiły się po zakończeniu serii. Wielu fanów uważa, że ​​manga pozostawiła wiele wątków fabularnych nierozwiązanych. Dla tych, którzy uważnie śledzili podróż Jujutsu Kaisen, ten brak zamknięcia jest zrozumiały, frustrujący.

Z drugiej strony, część fandomu zjednoczyła się, by wesprzeć Gege pośród reakcji, doceniając głęboki wpływ serii i poświęcenie twórcy. Ta odpowiedź odzwierciedla szerszą frustrację z powodu często nierealistycznych i wymagających oczekiwań stawianych autorom mangi.

Zastrzeżenie: Niniejszy artykuł zawiera spoilery z mangi Jujutsu Kaisen i odzwierciedla poglądy autora.

Fani Jujutsu Kaisen podzieleni w sprawie kontrowersyjnego zakończenia mangi

W ostatnim rozdziale, po pokonaniu Sukuny i Kenjaku, Yuji i jego towarzysze wrócili do Jujutsu High, aby dojść do siebie po intensywnej walce. Nobara odkryła miejsce pobytu swojej matki, co do której była obojętna, podczas gdy Megumi dowiedziała się o przeszłych działaniach Gojo przeciwko ojcu, co wywołało u niego śmiech.

Jako trio, Yuji, Megumi i Nobara zostali przydzieleni do radzenia sobie z Curse User. W znaczącym momencie Yuji przypomniał sobie kluczową rozmowę z Gojo, w której podkreślił potrzebę, aby czarownicy odkryli nowe metody radzenia sobie z wyzwaniami. Yuji zastosował się do tej rady, zachęcając Curse User do reformy i ostatecznie dołączenia do ich szeregów. W ten sposób podróż Yujiego w Jujutsu Kaisen dobiegła końca.

W intrygującym zwrocie akcji Sukuna i Mahito pojawili się w ostatnich momentach serialu, angażując się w dialog w życiu pozagrobowym. Sukuna przyznał, że mógł wybrać inną ścieżkę, podczas gdy Mahito wyraził pragnienie zemsty z powodu swojego przeszłego cierpienia. Sukuna wspomniał również, że będzie dążył do zmiany swoich dróg, jeśli się reinkarnuje.

W odpowiedzi na to zakończenie niektórzy fani stwierdzili, że Akutami zaniedbał rozwój postaci, co zaowocowało nijakim finałem. Oskarżyli Akutami o priorytetowe traktowanie pochopnego zakończenia nad skomplikowaną narracją, która charakteryzowała serię.

Reakcje fanów broniące Gege

Walka Sukuny z Jogo z anime (Grafika za pośrednictwem MAPPA)
Walka Sukuny z Jogo z anime (Grafika za pośrednictwem MAPPA)

Zwolennicy Gege argumentowali, że większość krytyki pochodzi od fanów niezadowolonych z losu Gojo. Inni bronili prostoty zakończenia, sugerując, że jest to odpowiednie zakończenie narracji.

„Większość rzeczy, które widziałem, to fani Gojo i dziewczyny nienawidzące Gege’a, chcące odebrać mu tę postać i stworzyć jego własną” – zauważył jeden z fanów .

„Zakończenie JJK nie jest złe; wiele skarg pochodzi z teorii wymyślonych przez fanów, którzy nie rozumieją fabuły. Najgorsza jest ta sprawa z odrodzeniem Gojo. Po co Gege miałby go wskrzesić na końcu? Jego historia była już skończona” – argumentował inny użytkownik .

Niektórzy fani stanowczo nie zgodzili się z falą negatywnych komentarzy skierowanych w stronę Gege Akutamiego, twierdząc, że krytyka jest niewspółmierna do ograniczeń, z jakimi zmagał się w ostatnich rozdziałach.

Inni zauważyli, że choć naturalne jest, że fani wyrażają rozczarowanie, gdy ulubiony serial nie kończy się zgodnie z oczekiwaniami, istnieje pewna granica, której nie należy przekraczać.

„Nie zgadzam się z całą nienawiścią skierowaną w stronę Gege; uważam, że nie miał wystarczająco dużo czasu, aby stworzyć lepsze zakończenie. Może, podobnie jak Isayama, doda dodatkowe panele do oficjalnej premiery tomu” – podzielił się jeden z fanów .

„Ludzie mogą być rozczarowani i krytykować go za zakończenie… ale nie powinni przekraczać pewnych granic!” – dodał inny użytkownik .

Dyskusja ta ma na celu przypomnienie, że krytyka powinna koncentrować się na dziele sztuki i narracji, a nie na artyście.

    Źródło

    Dodaj komentarz

    Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *