Krytyczny błąd popełniony przez prawnika Min Hee-jina w pozwie o plagiat ILLIT?

Kontrowersje dotyczące plagiatu między ILLIT i NewJeans: Rozpoczyna się batalia prawna

Niedawny konflikt wokół oskarżeń o plagiat między NewJeans i ILLIT wywołał znaczne napięcia w społeczności K-popu, w szczególności z udziałem postaci z branży Min Hee-jin i potęgi rozrywkowej HYBE . Min Hee-jin oskarżył ILLIT o powielanie charakterystycznych elementów stylistycznych NewJeans, począwszy od wyboru fryzur i makijażu, po choreografię, kostiumy i ogólną prezentację wydarzenia. Oskarżenia te doprowadziły do pejoratywnych etykiet, takich jak „kopia Min Hee-jin” i „imitacja NewJeans”, które są szeroko obecne w dyskursie publicznym.

Min zarzuciła, że debiut ILLIT miał miejsce zaledwie osiem miesięcy po NewJeans, co sugeruje, że zespół miał na celu naśladowanie sukcesu grupy – twierdzenie to było w centrum jej pozwu.

Konsekwencje prawne i roszczenia wzajemne

Belift Lab, agencja zarządzająca reprezentująca ILLIT w ramach HYBE, energicznie sprzeciwiła się tym oskarżeniom o plagiat. Firma podjęła kroki prawne, składając pozew o odszkodowanie w wysokości 2 miliardów KRW (około 1,4 miliona USD) i dodatkowe 500 milionów KRW (około 348 000 USD). Takie środki wskazują na poważny opór przeciwko roszczeniom Min i potencjalnym implikacjom, jakie mogą one mieć dla reputacji ILLIT.

Ponowna ocena harmonogramów i roszczeń

Podczas rozprawy sądowej, która odbyła się 10 stycznia, prawnik Min powtórzył twierdzenie, że fakt, iż ILLIT zadebiutowało krótko po NewJeans, wzbudził poważne obawy o potencjalny plagiat, co wyraziły zarówno opinia publiczna, jak i media, w tym rodzice członków ILLIT.

Jednak ustalenia śledztwa ujawniły krytyczną niespójność w tej narracji. NewJeans oficjalnie wystartowało w sierpniu 2022 r., podczas gdy ILLIT wydało swój debiutancki album w marcu 2024 r. — co stanowi rozbieżność 1 roku i 7 miesięcy, a nie kwestionowanych 8 miesięcy. Takie nieścisłości podważają wiarygodność argumentów Min.

Wpływ emocjonalny i strategie obronne

Broniąc ILLIT, zespół prawny Belift Lab skrytykował domniemane nadużycie przez Min terminu „plagiat” jako celowy atak na nową grupę. Podkreślili oni emocjonalny niepokój, jaki odczuwali młodzi członkowie ILLIT z powodu rosnącej publicznej kontroli i jej skutków. Tymczasem przedstawiciele Min odrzucili te emocjonalne apele i wzmocnili swoje pierwotne stanowisko dotyczące pospiesznego debiutu ILLIT, który odzwierciedlał debiut NewJeans.

Krytyczne spostrzeżenia i przyszłe implikacje

Moment debiutu ILLIT pozostaje kluczowym punktem w oskarżeniach Min. Podczas gdy niektórzy krytycy uważają, że zamieszanie w chronologii jest zwykłym niedopatrzeniem, inni interpretują je jako poważny błąd faktyczny, który może wypaczyć ocenę sądową, czy działania ILLIT spowodowały znaczną szkodę, rzekomo naśladując koncepcje NewJeans.

Do kontrowersji dodano kolejną warstwę złożoności, gdy Min spotkała się z negatywnym nagłośnieniem w prasie. W poprzednich incydentach jej reakcja często obejmowała groźby podjęcia kroków prawnych przeciwko dziennikarzom, zamiast udzielania przejrzystych wyjaśnień dotyczących zarzutów. Takie podejście spotkało się z krytyką i może wpłynąć na postrzeganie jej wiarygodności przez opinię publiczną.

Dodatkowym punktem spornym był termin „New-I-LE” użyty w niedawnym raporcie HYBE, który niektórzy interpretują jako bezpośrednie odniesienie do ILLIT. Jednak HYBE wyjaśnił, że termin ten odnosi się do NewJeans, IVE i LE SSERAFIM, głośnych grup dziewczęcych czwartego pokolenia, poprzedzających powstanie ILLIT. To wyjaśnienie jeszcze bardziej komplikuje pozycję Min Hee-jin, potencjalnie podważając jej oskarżenia.

Implikacje roszczeń Min są głębokie, ponieważ mogą one potencjalnie zaszkodzić pozycji ILLIT w branży. Jednak biorąc pod uwagę nieścisłości i niespójności podkreślone w jej argumentach, szczególnie w odniesieniu do terminów debiutu, ich wiarygodność jest poważnie osłabiona. Takie pomyłki mogą ostatecznie okazać się szkodliwe dla sprawy Min.

Źródło i obrazy