Twórcy Genshin Impact zmuszają X do ujawnienia nazwisk osób ujawniających spoilery przyszłych aktualizacji

Wydawca Genshin Impact zmusza X (dawniej Twitter) do ujawnienia tożsamości osób ujawniających poufne informacje, które udostępniły nieopublikowane treści na platformie.

Wezwanie sądowe na mocy ustawy DMCA złożone przez Cognosphere, spółkę zależną wydawnictwa MiHoYo (powszechnie znanego pod marką HoYoverse), w listopadzie 2023 r. miało na celu ujawnienie tożsamości kilku kont X, które udostępniały wyciekłe informacje.

Zgodnie z pierwotnym żądaniem usunięcia treści na podstawie ustawy DMCA , zwrócili się do X z prośbą o ujawnienie tożsamości czterech kont osób ujawniających poufne informacje: @FurinaaLover, @GIHutaoLover, @HutaoLoverGI i @HutaoLover77.

Poszukiwane informacje obejmowałyby ich nazwiska, adresy, numery telefonów, adresy e-mail i adresy IP; jednak Cognosphere podejrzewa, że konta te są zarządzane przez jedną osobę. Wszystkie cztery konta zostały już usunięte.

W styczniu 2024 r. X odmówił spełnienia żądania Cognosphere, twierdząc, że wezwanie DMCA narusza wolność słowa, po czym złożył wniosek o jego unieważnienie.

Jednak 18 września sąd odrzucił wniosek X , zmuszając tym samym platformę mediów społecznościowych do ujawnienia tożsamości osób ujawniających poufne informacje.

Zrzut ekranu Mualani z jej zwiastuna w Genshin Impact — HoYover

Wydawcy Genshin Impact naciskają na X, aby ujawnił nazwiska osób ujawniających poufne informacje.

Jak pierwotnie poinformował TorrentFreak , sąd przyznał rację Cognosphere, argumentując, że sprawa nie narusza praw użytkowników do wolności słowa, ponieważ dotyczy naruszenia praw autorskich.

„Tutaj mowa, która spowodowała wezwanie DMCA, jest rzekomym naruszeniem praw autorskich” – stwierdził orzeczenie sądu. „Ponieważ nie ma prawa Pierwszej Poprawki, które chroniłoby naruszenie praw autorskich… nie ma mowy podlegającej ochronie, o którą chodzi”.

Co więcej, orzeczenie oddaliło twierdzenia X, że Cognosfera nie udowodniła, że jest właścicielem wyciekłego materiału, a wniosek DMCA został złożony w „złej wierze”.

Podsumowując wyrok, sąd nakazał X ujawnienie nazwisk osób ujawniających poufne informacje, odrzucając ich sprzeciwy.

„Sąd oddala sprzeciwy [X] złożone na podstawie Pierwszej Poprawki do wezwania DMCA wydanego przez Cognosferę i tym samym oddala wniosek [X] o uchylenie wezwania” – stwierdzono w orzeczeniu.

Ani X ani MiHoYo nie skomentowali dotychczas tej sytuacji, jednak obecnie X jest zobowiązany ujawnić tożsamość osób ujawniających poufne informacje, chyba że obie strony dojdą do porozumienia pozasądowego.

Źródło