Po tym, jak twórcy udostępnili w Internecie prosty mem, gracze Helldivers 2 wdali się w szalone spekulacje na temat potencjalnych nowych forteli.
Deweloperzy ze studia Arrowhead odpowiedzialni za Helldivers 2 konsekwentnie wykazali się zrozumieniem istoty gry. Wykorzystując elementy RPG, rozbudzili wśród fanów teorie, począwszy od latających owadów po tajemniczych pozaziemskich snajperów.
Członkowie zespołu propagandowego Super Earth doskonale zdają sobie sprawę ze swoich odbiorców i po raz kolejny udało im się przyciągnąć ich uwagę pozornie niewinnym memem, który skłonił graczy do pytań i spekulacji.
Na koncie Helldivers 2 X opublikowano zdjęcie mężczyzny rozdartego pomiędzy dwoma strategiami, przy użyciu formatu, który okazał się skuteczny. Na pierwszy rzut oka post może wydawać się nieszkodliwy, ale po bliższym przyjrzeniu się może kryć się za nim coś więcej.
Oto manifest demokracji zarządzanej:⬇️⬆️⬆️⬅️➡️lub⬇️⬅️⬆️⬆️ pic.twitter.com/PuwssVwlhe
— HELLDIVERS™ 2 (@helldivers2) 25 kwietnia 2024 r
Bystrzy zwolennicy Helldivers 2 zauważyli, że dwa przyciski Stratagem przedstawione w memie nie są obecnie powiązane z żadnymi działaniami w grze. W typowym stylu Helldivers kilku z nich zdecydowało się zgłosić do Ministerstwa Prawdy menedżera mediów społecznościowych za ujawnienie „poufnych informacji wojskowych”.
Wiele osób obecnie spekuluje na temat możliwej natury tych nowych forteli. Początkowo przewidywano, że mogą one być powiązane z pojazdami, które niedawno wyciekły.
Niestety, bardziej doświadczeni gracze rozwiali te nadzieje, gdy ujawnili, że określone kombinacje nowych danych wejściowych Stratagem wskazywały na obecność plecaka i urządzenia przypominającego minę, na podstawie ich początkowych ruchów.
Według jednego z użytkowników pierwszy przedmiot przypomina plecak, drugi zaś wydaje się być jednorazowym miejscem do przechowywania.
Po wyjaśnieniu pytania użytkownicy wątku wydawali się wierzyć, że Arrowhead prosił ich o wybranie funkcji, która powinna być priorytetowo dodana do gry. Wielu komentatorów szybko zaproponowało oczywiste rozwiązanie: „Dlaczego nie oba?”
Dodaj komentarz