8 października na koreańskim forum „theqoo” pojawił się intrygujący temat, który wzbudził wątpliwości co do twierdzeń HYBE i Belift Lab dotyczących zarządzania danymi z monitoringu CCTV. Temat ten wzbudził powszechne zainteresowanie.
Wcześniej HYBE & Belift Lab wydało oficjalne oświadczenie dotyczące incydentu z udziałem menedżera ILLIT, który rzekomo nakazał członkom zignorowanie Hanni z NewJeans. W oświadczeniu stwierdzono, że nagrania z monitoringu w budynku HYBE są przechowywane maksymalnie przez 30 dni.
Jednakże dyskusja na forum zasugerowała, że HYBE & Belift Lab może nie podawać prawdziwych informacji o 30-dniowym okresie przechowywania, dostarczając „dowodów” podważających to twierdzenie.
Dokładniej rzecz ujmując, chronologia istotnych wydarzeń została podsumowana następująco:
- 31 marca: Rodzice NewJeans skontaktowali się z HYBE za pośrednictwem poczty e-mail, szczegółowo opisując wiele przypadków, w których Bang Si-Hyuk nie zauważył NewJeans podczas korzystania z windy. Wskazuje to, że spotkanie, podczas którego przeoczył grupę, miało miejsce przed 31 marca.
- 13 maja: E-mail od rodziców NewJeans został ujawniony mediom.
- 14 maja: Dispatch potwierdził, że Bang Si-Hyuk rzeczywiście nie rozpoznał członków zespołu NewJeans podczas ich spotkania w windzie.
Nasuwa się zatem istotne pytanie: skoro nagrania z monitoringu są automatycznie usuwane po 30 dniach i nie można ich odzyskać, w jaki sposób HYBE mogło udostępnić Dispatch nagrania sprzed 31 marca 14 maja, czyli 45 dni później?
Wydarzenia te wywołały sceptycyzm wobec twierdzeń Belift Lab o automatycznym usuwaniu danych z monitoringu, zwłaszcza w kontekście ich twierdzeń, że nie są w stanie potwierdzić, czy menedżer ILLIT doradził zespołowi dziewcząt zignorowanie piosenki Hanni z NewJeans.
Oto niektóre reakcje internautów na te ustalenia:
- Oświadczenia HYBE są ze sobą sprzeczne.
- Mam wątpliwości co do twierdzeń HYBE – wydają mi się nieuczciwe.
- Trudno uwierzyć, że budynek tej wielkości nie miałby systemu kopii zapasowych nagrań z monitoringu.
- Zwolennicy HYBE próbują uzasadnić 30-dniowy okres retencji, ale jak to wytłumaczyć?
- Wygląda na to, że HYBE po raz kolejny został przyłapany na kłamstwie.
Źródło: theqoo
Powiązane artykuły:
Członkowie MADEIN wstrzymują działalność, ponieważ pojawiły się poprzednie komentarze na temat CEO w świetle oskarżeń o molestowanie seksualne
5:56
Yulhee składa skargę prawną na złośliwe uwagi po rozwodzie z Choi Minhwanem z FT Island
5:52
Dyrektor generalny agencji rzekomo zamieszany w molestowanie seksualne początkującej członkini zespołu: „Niestosowne dotykanie i wymuszone pocałunki”
18:54
Dodaj komentarz