HYBE ocenia sukcesy rywalizujących idoli i opracowuje strategię treści przed powrotem aespy

Wewnętrzny dokument HYBE zatytułowany „Raport branży muzycznej” trafia na pierwsze strony gazet na całym świecie muzycznym.

To istotne sprawozdanie zostało ujawnione podczas obszernego audytu przeprowadzonego 24-go przez Komisję Kultury, Sportu i Turystyki Zgromadzenia Narodowego Korei Południowej.

Uzyskany później po pierwszym ujawnieniu raport zawiera oceny nie tylko idoli reprezentowanych przez HYBE, ale także różnych innych firm rozrywkowych, prezentując szczere krytyki ich wizualizacji. Porusza kwestie związane z prywatnością, nastrojami społecznymi na platformach internetowych i strategicznymi technikami marketingowymi, które stały się viralem.

Ten cotygodniowy raport został rozesłany pocztą elektroniczną przez pana A, obecnego redaktora naczelnego Weverse Magazine — publikacji należącej do spółki zależnej HYBE, Weverse Company — który ma również doświadczenie jako krytyk muzyczny. Odbiorcami byli przewodniczący Bang Si-hyuk i inni dyrektorzy HYBE.

„Raport o branży muzycznej” ujawnia informacje na temat idoli z licznych wytwórni rozrywkowych, w tym takich gigantów branży, jak SM Entertainment, YG Entertainment i JYP Entertainment, a także Cube Entertainment i Starship Entertainment.

Rzecznik prasowy HYBE potwierdził, że dokument nie został zmieniony i zaznaczył, że najbardziej kontrowersyjną kwestią jest ocena wyglądu idolek.

W odniesieniu do idola z mniejszej firmy raport zauważył: „Nikt nie zwraca uwagi na cechy tego idola; ich występy przypominają występy w talent show w szkole średniej” i dalej zauważył: „Pozostali członkowie grupy są wyraźnie mniej atrakcyjni. Powody ich braku sukcesu są oczywiste”.

W raporcie na temat innej idolki, która pojawiła się w programie rozrywkowym, stwierdzono: „Połączenie braku atrakcyjności jest po prostu przytłaczające”.

W odniesieniu do debiutu nowego girlsbandu SM Entertainment, raport zauważył: „Ku zaskoczeniu, żadna z nich nie jest atrakcyjna wizualnie”, porównując je niekorzystnie do zespołu YG Entertainment, zadając pytanie: „Czy proces szkolenia SM jest gorszy?” Raport zauważył: „Kiedy zespół ○○○ zadebiutował, ich wygląd był również szokujący — być może standardy estetyczne SM uległy zasadniczej zmianie”.

W raporcie dotyczącym byłej idolki JYP Entertainment stwierdzono: „Przeszły tyle operacji plastycznych, że trudno je rozpoznać, a wpływ środowiska, w którym przebywają, na ich wygląd i atrakcyjność jest widoczny”.

Te ustalenia zostały również omówione podczas audytu Zgromadzenia Narodowego 24-go, gdzie przedstawiciel Min Hyung-bae z Partii Demokratycznej wyraził zaniepokojenie, stwierdzając: „To stanowi problem, ponieważ dotyczy nieletnich” i zauważył, że raport przedstawia nieludzkie poglądy na temat idoli. Minister Yoo In-chon z Ministerstwa Kultury, Sportu i Turystyki przyznał: „Uważam, że użyty język jest dość przesadny”.

Raport posunął się dalej, podkreślając nie tylko kwestie prywatności związane z idolami, ale także sugerując brak talentu wśród różnych artystów pracujących w różnych agencjach.

Analizując północnoamerykańską trasę koncertową grupy ○○○○ z YG Entertainment, w raporcie zauważono, że „Coachella była trampoliną do ich sukcesu i wygląda na to, że planują podobną taktykę w Europie”, dodając: „Pojawiły się zarzuty o zmanipulowane głosy w sprawie ○○○ (nagród), przy czym większość tych głosów sprzyjała ○○○○, prawdopodobnie ze względu na wpływ ich zagranicznej bazy fanów”.

W dokumencie wspomniano również o zmianach w SM Entertainment dotyczących członka ○○ z grupy ○○○, wspominając: „Wydaje się, że ostatnio nastąpiła zmiana, prawdopodobnie związana ze zwiększonym nadzorem lub zmianami w mechanizmie odpowiedzialności. SM, znane ze swojego podejścia „ignoruj”, zdaje się zdawać sobie sprawę, że tak dalej być nie może. Opinie na temat ○○ stały się ostatnio szczególnie negatywne, chociaż ○○ dokonało terminowej anonimowej darowizny w wysokości 10 milionów wonów na rzecz schroniska dla zwierząt”.

W odniesieniu do tej darowizny raport skomentował: „Wybór darowizny na rzecz organizacji charytatywnej dla zwierząt, szczególnie w sposób sprzyjający interakcjom na Twitterze, i dokładna kwota 10 milionów wonów budzą zdziwienie. Wygląda na to, że chcieli szybko odpowiedzieć na wyzwania na Twitterze, co wskazuje na możliwy strategiczny zwrot”.

Ponadto, w raporcie na temat członka ○○○ występującego w programie rozrywkowym, odnotowano: „Po zakupach spożywczych przygotowali przypadkową sałatkę owocową. Takie wyreżyserowane działania wydają się absurdalne”, dalej rozwijając: „Podczas sesji makijażu członek personelu niespodziewanie poruszył kwestię darowizny na schronisko, podkreślając dość tandetną historię”. Inny członek, ○○, został wspomniany za generowanie plotek poprzez „ciągłe korzystanie z telefonu” podczas transmisji.

Raport krytycznie ocenił grupę (○○)○○○ z Cube Entertainment, stwierdzając: „Członkowie byli zachęcani do robienia sobie pionowych tatuaży na twarzach, przypominających Chillin Homie, a nawet firma zażądała od nich zrobienia sobie zdjęć do pocztówek w takim stanie”, dodając, że potencjał grupy leży w determinacji ○○○ i jej członków, ale firma nadal wydaje się nieświadoma kierunku, w jakim zmierzają.

W artykule odniesiono się także do utworu zespołu ○○, wspominając: „Choć piosenka zyskała znaczną uwagę, wewnętrzny konflikt wciąż pozostaje nierozwiązany, niczym cierń w trwającym kryzysie. ○○○ również tym wydawnictwem nie rozwiązał w cudowny sposób swoich sprzeczności”.

W odniesieniu do wideo choreografii do występu z udziałem 16 członków mniej znanej grupy agencyjnej ○○○○○, raport zauważył: „W pewnym momencie odeszli od eksploracji ich charakterystycznej estetyki „oryginalnego Gangbuk ○○○ (grupa HYBE)” w kierunku przestarzałego stylu japońskich idoli. Sekwencje taneczne promowane podczas ich międzynarodowej trasy wydawały się nieskoordynowane, a ich estetyka, wygląd i jakość prób odstawały nawet od standardów klubów uniwersyteckich”.

W raporcie na temat grupy ○○○ ze Starship Entertainment zauważono: „Wraz ze wzrostem popularności zespołu wzrósł sceptycyzm co do jego pozycji, a różne strony próbowały stworzyć negatywny wizerunek ○○○ (nazwa członka)”.

W raporcie przeanalizowano również trendy internetowe dotyczące idoli HYBE i wskazano kluczowe czynniki ich marketingu wirusowego, skupiającego się głównie wokół ich własnych grup.

Ponadto, w odniesieniu do plotek o romansie wokół członka grupy HYBE, raport zasugerował strategię: „Ponieważ rola członka jest kluczowa dla wartości grupy, panujące nastroje nie są na tyle skrajne, aby żądać usunięcia ○○○ (imię członka). Jednakże, ponieważ incydent ten ewidentnie obciąża fandom, forma „punktu zwrotnego” jest kluczowa dla fanów, aby znaleźć zamknięcie”.

W dokumencie szczegółowo opisano negatywną reakcję społeczności internetowej związaną z kwestiami ponownego zawierania umów w ramach grupy HYBE, stwierdzając: „Baza fanów zmaga się obecnie z różnymi nierozwiązanymi konfliktami wewnętrznymi i ponieważ nie mogą zmierzyć się z podstawowymi problemami w grupie, ich frustracje kierują się w stronę kierownictwa”.

źródło: Daum

Źródło