Wnioski z targów Maebul: Głębokie zanurzenie w NewJeans i HYBE
W niedawnej dyskusji na żywo na popularnym kanale YouTube Maebul Show , krytyk kultury Kim Gap-soo, prawnik Noh Jong-eon z kancelarii Jonjae i prezenter Heo Jae-moo spotkali się, aby zbadać złożoność otaczającą ostatnie działania grupy K-popowej NewJeans. Ich rozmowa rzuciła światło na trwające napięcia w branży, szczególnie w odniesieniu do równowagi sił między artystami a kierownictwem.
1. Rozbieżne perspektywy dotyczące decyzji NewJeans
Panel wyraził mieszane uczucia co do ostatnich posunięć NewJeans. Kim Gap-soo skrytykował wybór grupy, określając go jako impulsywny, jednocześnie kwestionując zasadność ich żądań. Natomiast prawnik Noh Jong-eon bronił decyzji grupy jako posunięcia strategicznego, powołując się na precedensy prawne, które potwierdzają, że rozpad zaufania może być uzasadnionym powodem rozwiązania umowy.
2. Zarzuty wobec HYBE i ADOR
Dyskusje dotyczyły również poważnych zarzutów wobec HYBE, w szczególności dotyczących rzekomego nadużycia władzy. Prawnik Noh odniósł się do niepokojącego raportu, w którym twierdzono, że były dyrektor generalny HYBE, Park Ji-won, zasugerował „1,5-roczne wakacje” dla NewJeans, sugerując potencjalną strategię utrudniania rozwoju kariery grupy.
Możliwość pozwów wzajemnych między NewJeans i HYBE była istotną kwestią, ponieważ panel wyraził obawy, że tego typu batalie prawne mogą zaszkodzić zaufaniu między artystami a ich menadżerami.
3. Krytyka struktury korporacyjnej HYBE
Panel nie unikał krytyki systemu multi-label HYBE, który, choć uważany za innowacyjny, postrzegany był jako połączenie korporacyjnych aspektów K-popu z podejściem przypominającym czebol. To połączenie może stanowić zagrożenie dla wolności artystycznej i niezależności twórczej zaangażowanych artystów.
4. Szersze implikacje dla branży
Dyskusja ujawniła, że sytuacja wokół NewJeans wykracza poza jedną grupę, dotykając kluczowych kwestii, takich jak prawa artystów w porównaniu z priorytetami branży. Paneliści poruszyli ważne kwestie dotyczące tego, czy K-pop powinien podkreślać prawa człowieka, czy też utrzymać przewagę w globalnej konkurencyjności.
5. Obawy etyczne związane z praktykami HYBE
Kolejnym punktem centralnym dyskusji były etyczne konsekwencje praktyk korporacyjnych HYBE. Panel podniósł kwestie dotyczące procesu notowania HYBE, sugerując możliwe naruszenia prawa i negatywny wpływ na małych inwestorów wynikający z potencjalnego handlu informacjami poufnymi.
Ta debata podkreśla rosnące napięcia i wyzwania w branży K-popu. Sprawa NewJeans służy jako krytyczna analiza trwającej walki między ładem korporacyjnym a dążeniem do autonomii artystycznej.
Aby uzyskać więcej szczegółów, odwiedź oryginalne źródło na Naver . Ponadto, przejrzyj ten artykuł i obrazy, aby uzyskać więcej informacji.
Powiązane artykuły:
Krajowe odwołania imprez i festiwali wywołane nowym stanem wojennym, koreański przemysł rozrywkowy w obliczu kryzysu
18:29
Rozdzierająca serce opowieść o stażystce niesprawiedliwie wyeliminowanej z „Produce 101”: „Otworzyłam drzwi samochodu, żeby wyskoczyć”
17:45
Badanie popularności J-Popu w Korei w obliczu wzrostu popularności K-Popu
17:05
Dodaj komentarz