Eksperci z branży ważą nakaz sądowy NewJeans: „Zakaz niezależnych działań to racjonalna decyzja”

Niedawne orzeczenie Sądu Okręgowego w Seulu na korzyść ADOR przeciwko NewJeans wywołało znaczącą debatę w sektorze rozrywki. Eksperci zauważyli, że zakaz niezależnej działalności grupy jest zgodny z podstawowymi zasadami regulującymi relacje artysta-agencja, wzmacniając znaczenie zobowiązań umownych.

Wsparcie dla decyzji Sądu ze strony ekspertów branżowych

21 marca sąd wydał orzeczenie, które zabrania NewJeans podejmowania działań wykraczających poza zobowiązania wobec ADOR. Choi Kwang-ho, sekretarz generalny Korea Music Content Association, zauważył: „Powszechnie wiadomo, że artyści nie mogą angażować się w projekty solowe, będąc związanymi umową na wyłączność”.

Wyjaśnił: „ Interwencja sądu była uzasadniona ze względu na niedawne wątpliwe działania NewJeans. Pozwolenie im na niezależne działanie przed wydaniem wyroku podważyłoby integralność procesu prawnego ”.

W tym kontekście Lee Nam-kyung z Korea Management Federation stwierdził, że „ wysiłki NewJeans zmierzające do zapewnienia niezależności podczas trwania umowy były z natury niepewne ”. Dodał również, że „ to orzeczenie może stanowić znaczący precedens w egzekwowaniu umów wyłączności w branży rozrywkowej ”.

Anonimowy insider branżowy, oznaczony jako A, podkreślił brak przekonujących argumentów przedstawionych przez NewJeans podczas rozprawy nakazowej, stwierdzając: „Odrzucenie ich roszczeń wskazuje, że sąd nie znalazł uzasadnionych podstaw do zakończenia umowy”.Skomentowali dalej: „Pozwolenie NewJeans na angażowanie się w niezależne przedsięwzięcia doprowadziłoby do znacznych reperkusji finansowych dla ADOR, a także do znacznych szkód reputacyjnych dla obu stron”.

Przegląd sporu prawnego

Konflikt ten rozpoczął się w listopadzie 2024 r., kiedy NewJeans oskarżyło ADOR o naruszenie umowy, twierdząc, że ich umowa została unieważniona i starając się podjąć niezależne działania. W odpowiedzi ADOR złożyło nakazy sądowe w styczniu i lutym 2025 r., starając się uniemożliwić NewJeans zawieranie umów niezależnie lub uczestniczenie w przedsięwzięciach związanych z muzyką.

Wielu analityków branży uważa, że decyzja sądu o przyznaniu ADOR stanowi wzmocnienie prawa kontraktowego dotyczącego K-popu, pokazując, że umowy o wyłączności muszą być przestrzegane aż do ich prawnego rozwiązania.

W miarę jak trwa kompleksowy proces dotyczący legalności umowy NewJeans, branża rozrywkowa pozostaje czujna, obserwując, w jaki sposób ta sprawa może wpłynąć na przyszłą dynamikę relacji między artystami a ich agencjami.

Źródło i obrazy