„CLIK CLAK” BABYMONSTERA uznany za nieodpowiedni do emisji
6 listopada IZE potwierdziło, że wyniki recenzji muzycznych KBS sklasyfikowały „CLIK CLAK”, jeden z utworów z podwójnym tytułem z inauguracyjnego albumu studyjnego BABYMONSTER „DRIP”, jako nieodpowiedni do emisji. To ustalenie było częścią trwających wysiłków KBS mających na celu regulację treści muzycznych emitowanych na jego platformach.
Konsekwencje nieodpowiedniej oceny
Gdy utwór otrzyma taką decyzję, artyści mają możliwość poprawienia lub usunięcia obraźliwych sekcji i ubiegania się o ponowną ocenę przez komisję recenzentów. Zatwierdzenie jest obowiązkowe w przypadku utworów przeznaczonych do emisji w kanałach telewizyjnych i radiowych KBS.
Szczegóły dotyczące recenzji
Nieodpowiedniość „CLIK CLAK” wynika z tekstów, które rzekomo naruszają artykuł 46 Broadcasting Review Regulation, który określa ograniczenia dotyczące efektów reklamowych poprzez wymienianie konkretnych marek. Z kolei drugi utwór tytułowy „DRIP” pomyślnie przeszedł proces przeglądu, podobnie jak dodatkowe utwory z albumu, w tym „Love, Maybe”, „Really Like You”, „BILLIONAIRE”, „Love In My Heart”, „Woke Up In Tokyo (RUKA & ASA)” i utwór bonusowy „BATTER UP (Remix)”.
Wpływ i reakcja
Warto zauważyć, że „CLIK CLAK” został wydany przed oficjalną premierą albumu. Teledysk, zaprezentowany na YouTube 30 października o 13:00, zyskał niezwykłą popularność, gromadząc ponad 10 milionów wyświetleń w ciągu zaledwie 21 godzin.
Zespół BABYMONSTER powrócił na scenę muzyczną 1 listopada, wydając „DRIP” i planuje intensywnie promować album w różnych mediach, w tym w radiu i programach muzycznych.
Recenzja KBS: Inne godne uwagi wyniki
Inne utwory, które zostały poddane wnikliwej analizie w niedawnej recenzji KBS, to „Cunning City” Balming Tigera, który został odrzucony z powodu wulgaryzmów i nieodpowiedniego slangu. Ponadto „K!LL ME” Snake Chicken Soup zostało oznaczone jako gloryfikujące przemoc i przedstawiające niepokojące tematy. Tymczasem „Cliche” Pouch Peach zostało również sklasyfikowane jako nieodpowiednie do wspominania konkretnych produktów, co ponownie narusza Artykuł 46.
źródło: Daum
Dodaj komentarz