Dowód treści Kim Sae-ron: prawnik sugeruje „niemożliwe bez działań prawnych Kim Soo-hyuna” z powodu naruszenia zaufania

14 marca agencja Kim Soo-hyuna, Gold Medalist, wydała oświadczenie wyjaśniające chronologię jego związku z aktorką Kim Sae-ron. Agencja potwierdziła, że byli w związku od lata 2019 do jesieni 2020 roku i stanowczo zaprzeczyła wszelkim twierdzeniom sugerującym, że para spotykała się, gdy Kim Sae-ron była nieletnia.

Zdobywca Złotego Medalu odniósł się także do wiadomości tekstowych wysyłanych przez Kim Sae-rona do Kim Soo-hyuna, w których prosił o pomoc słowami takimi jak „Uratuj mnie” i obiecywał „odwdzięczyć się krok po kroku”.

Agencja wyjaśniła, że motywacją do wysłania dowodów tych komunikatów było złagodzenie wszelkich zobowiązań finansowych zmarłego, podkreślając potencjalne konsekwencje prawne. Zauważyli, że „jeśli firma niesprawiedliwie pokryje kary finansowe, za które odpowiada Kim Sae-ron, może to narazić kadrę kierowniczą firmy na zarzuty naruszenia zaufania. Ponadto istnieją obawy dotyczące tego, czy wydatki powinny być klasyfikowane jako straty firmy”.

Gold Medalist rozwinął temat złożoności audytu księgowego dotyczącego Kim Sae-ron. Wskazali, że firmy prawnicze i księgowe odradzały odpisywanie długu Kim Sae-ron jako złych długów bez prób windykacji, ponieważ mogłoby to zostać odebrane jako zrzeczenie się przez firmę jej zobowiązań. Ta sytuacja rodzi poważne pytania o potencjalne szkody finansowe i naruszenia zaufania przez kadrę kierowniczą.

W komentarzu dla YTN News, prawnik Lee Go-eun zauważył: „Zakładając autentyczność wiadomości tekstowych, wydaje się, że agencja nie nalegała na natychmiastową spłatę”.Podniosła krytyczne pytania dotyczące pozycji agencji jako ofiary naruszenia zaufania. Lee zauważyła, że aby pociągnąć Kim Sae-ron do odpowiedzialności prawnej, agencja musiałaby wnieść skargę — bez tego zarzuty naruszenia zaufania pozostają niejasne.

Lee zasugerował dalej: „Chociaż księgowy musi koniecznie dochodzić zapłaty i zająć się sytuacją, stanowisko agencji wydaje się sprzeczne. Twierdzą, że dostarczyli dowody, aby złagodzić ryzyko naruszenia zaufania, jednocześnie biorąc pod uwagę okoliczności Kim Sae-ron. Jednak z prawnego punktu widzenia roszczenie agencji nie ma przekonującej wagi, chyba że podejmie ona ostateczne kroki prawne”.

Źródło i obrazy