Kontrowersje wokół Kim Soo-hyuna skupiają się na dwóch głównych aspektach: „połączeniu z nieletnim” i „popycie na 700 milionów ₩”

Analiza sprawy sądowej Kim Soo-hyuna: kluczowe kwestie i kontrowersje

31 marca, podczas programu KBS News „ News Line W ”, adwokat Lee Go-eun przedstawił kompleksowy przegląd trwającego sporu prawnego wokół Kim Soo-hyun. Dyskusja zarysowała główne argumenty obu stron, rzucając światło na potencjalny przebieg tej ważnej sprawy.

Sprawa Kim Soo-hyuna koncentruje się na dwóch kluczowych kwestiach

Podczas konferencji prasowej, która zbiegła się z transmisją, Kim Soo-hyun kategorycznie zaprzeczył wszystkim oskarżeniom, stwierdzając: „Nigdy nie miałem relacji ze zmarłą ( Kim Sae-ron ), gdy była nieletnia”.Odniósł się konkretnie do twierdzeń dotyczących wiadomości KakaoTalk, które rzekomo wymieniał z pogrążoną w żałobie rodziną, oświadczając, że „wydaje się, że te wiadomości są sfabrykowane”.To twierdzenie zostało poparte analizą wzorców językowych, która, jak twierdził, potwierdziła, że nie był on osobą w tych wiadomościach. Kim podkreślił: „W porównaniu z moimi ostatnimi komunikatami, ta osoba w przesłanych wiadomościach w ogóle mnie nie przypomina”.

Publiczność wątpi w łzy Kim Soo-hyuna na konferencji prasowej

Niemniej jednak prawna ważność analizy wzorców językowych przedstawionej przez zespół Kima pozostaje wątpliwa. Adwokat Lee Go-eun zauważył, że „podejście „analizy zeznań” stosowane przez organy śledcze zazwyczaj ocenia wiarygodność twierdzeń ofiary. Samo porównanie wzorców mowy w wiadomościach KakaoTalk raczej nie zostanie uznane za solidny dowód”.

Zrozpaczona rodzina odpowiedziała stanowczo, stwierdzając: „Wiadomości KakaoTalk są oryginalne i całkowicie niezmienione. Nadal mamy nienaruszone oryginały”.To stwierdzenie wskazuje na możliwość przeprowadzenia badania kryminalistycznego w celu rozwiązania konfliktu dotyczącego autentyczności wiadomości.

Innym kluczowym problemem jest odszkodowanie w wysokości 700 milionów ₩ związane z incydentem DUI Kim Sae-ron w 2022 r. Zrozpaczona rodzina twierdzi, że presja zadłużenia była czynnikiem przyczyniającym się do jej tragicznej śmierci. Z kolei Kim Soo-hyun odpowiedział na to twierdzenie, publikując nagraną rozmowę telefoniczną między ich agencjami. Upierał się, że rozmowa była jedynie formalnym powiadomieniem, pozbawionym jakiejkolwiek presji.

Nagranie audio zawierało dialog, w którym przedstawiciel stwierdził: „Dokumenty były wymagane ze względu na obawy dotyczące „naruszenia obowiązku”.Prosimy o zapewnienie odpowiedzi przed upływem terminu”.Ta wymiana zdań mogłaby potencjalnie podważyć twierdzenia pogrążonej w żałobie rodziny.

Kim Soo-hyun oskarża rodzinę zmarłego Kim Sae-rona o sfabrykowanie dowodów

Jednocześnie Kim Soo-hyun wszczął postępowanie prawne obejmujące pozew o odszkodowanie w wysokości 12 miliardów ₩ i skargę karną przeciwko pogrążonej w żałobie rodzinie i Garo Sero Institute, kanałowi YouTube. Pogrążona w żałobie rodzina stanowczo utrzymywała, że „Wiadomości KakaoTalk nie zostały sfałszowane. Nie złożyliśmy żadnych fałszywych oświadczeń”.

Ponieważ obie strony pozostają uwikłane w sporny spór, ostateczne rozwiązanie prawdopodobnie zależeć będzie od analizy naukowej i obrad sądowych. Zainteresowanie opinii publicznej pozostaje wysokie, ponieważ obserwatorzy z niecierpliwością oczekują zakończenia tej prawnej sagi i możliwych reperkusji zarówno dla reputacji Kim Soo-hyuna, jak i roszczeń pogrążonej w żałobie rodziny.

Źródło i obrazy