Wyzwania prawne i biznesowe w K-Pop: spór NewJeans o znak towarowy z ADOR

Konflikty dotyczące znaków towarowych pojawiają się na scenie K-Pop

Ostatnio w branży K-popu pojawiły się kontrowersje dotyczące znaków towarowych, w szczególności dotyczące popularnych grup NewJeans i THE BOYZ. Spory te wynikały ze złożonych nieporozumień między grupami a ich agencjami dotyczącymi własności i używania ich nazw.

NewJeans kontra ADOR: Prawna przepychanka

W przypadku NewJeans napięcia narastają między byłą agencją grupy, ADOR, a jej spółką macierzystą, HYBE. Konflikt osiągnął punkt kulminacyjny, gdy NewJeans ogłosiło podczas konferencji prasowej 28 listopada, że ich wyłączna umowa z ADOR wygaśnie o północy 29 listopada. Jednak legalność tego wypowiedzenia pozostaje wątpliwa i prawdopodobnie będzie zależeć od przyszłych orzeczeń sądowych.

Podczas konferencji prasowej członek Hyein szczerze odniósł się do implikacji kwestii znaku towarowego, stwierdzając: „Od północy możemy nie być w stanie używać nazwy „NewJeans”, nawet jeśli jest to wbrew naszej woli. Podczas gdy niektórzy mogą postrzegać to jako zwykły spór o znak towarowy, dla nas jest to głęboko osobiste. Odmawiamy zrzeczenia się nazwy „NewJeans”, ponieważ reprezentuje ona wszystko, co osiągnęliśmy razem od początku naszej działalności”.

Obawy dotyczące wykorzystania nazw

To nie jest pierwszy sygnał obaw grupy dotyczących praw do znaku towarowego. Podczas niedawnej ceremonii wręczenia nagród NewJeans wyraziło niepewność co do swojej przyszłości jako podmiotu zbiorowego, twierdząc: „Nawet jeśli nie będziemy już nazywać się NewJeans, istota NewJeans przetrwa”. Ten komentarz podkreśla ich świadomość, że ich prawa do znaku towarowego są powiązane z ADOR, a separacja może uniemożliwić im legalne używanie swojej nazwy.

Konsekwencje prawne naruszenia znaku towarowego

Prawa do znaku towarowego są chronione prawem, a NewJeans musi uznać, że ADOR jest obecnie właścicielem nazwy. Nieautoryzowane użycie znaku towarowego „NewJeans” może skutkować poważnymi reperkusjami prawnymi, w tym potencjalnymi grzywnami, a nawet pozbawieniem wolności. Ponadto dalsze używanie znaku towarowego bez pozwolenia może doprowadzić do znacznej reakcji opinii publicznej, szkodząc reputacji grupy w branży.

Złożoność przenoszenia własności znaku towarowego

Chociaż prawa do znaku towarowego mogą zostać przeniesione, takie procesy wymagają wzajemnej zgody. W branży K-popu współczesne kontrakty często zawierają warunki przeniesienia praw po rozwiązaniu umowy, jeśli zarówno agencja, jak i artysta dojdą do porozumienia. Jednak biorąc pod uwagę obecną wrogość między NewJeans i ADOR, takie porozumienie wydaje się mało prawdopodobne.

Spory o ważność umowy

Trwający spór obejmuje również sprzeczne interpretacje umowy. NewJeans twierdzi, że umowa została skutecznie rozwiązana z powodu niewypełnionych zobowiązań, podczas gdy ADOR utrzymuje, że umowa pozostaje ważna do 31 lipca 2029 r. Jeśli nie zostanie osiągnięte żadne rozwiązanie, sprawa prawdopodobnie eskaluje do arbitrażu prawnego, co skomplikuje dążenie NewJeans do uzyskania własności znaku towarowego w niedalekiej przyszłości.

Precedensy w sporach o znaki towarowe K-Pop

Historyczne przypadki sporów o znaki towarowe w świecie K-popu dostarczają zarówno przestrogi, jak i obiecujących precedensów. Na przykład HOT przetrwało długą, pięcioletnią batalię prawną o swoją nazwę, ostatecznie tracąc do niej prawo. Natomiast Shinhwa odniosło zwycięstwo w 17-letniej walce o odzyskanie znaku towarowego.

Pozytywne postanowienia: promyk nadziei

Istnieją również przypadki polubownych rozstrzygnięć, które dają promyk nadziei. Na przykład GOT7 udało się zachować nazwę grupy po rozstaniu z JYP Entertainment w 2022 r., dzięki współpracy agencji w zakresie przeniesienia praw do znaku towarowego. Podobnie grupy takie jak Infinite i G-Dragon skorzystały na korzystnych negocjacjach ze swoimi poprzednimi agencjami.

Niemniej jednak należy zauważyć, że te udane przejścia zazwyczaj miały miejsce dopiero po tym, jak artyści wypełnili swoje kontrakty i utrzymywali pozytywne relacje ze swoimi agencjami. NewJeans znajduje się jednak w zupełnie innej sytuacji — zbliżając się do pięciu lat pozostałych do końca kontraktu i znaczne inwestycje dokonane przez HYBE i ADOR w branding grupy sprawiają, że mało prawdopodobne jest, aby ADOR dobrowolnie zrezygnował ze znaku towarowego „NewJeans”.

Podsumowując, droga, którą musi pokonać NewJeans, jest pełna wyzwań, ponieważ firma musi zmierzyć się ze złożonością praw do znaków towarowych i relacji agencyjnych w niezwykle konkurencyjnej branży.

Źródło: Naver

Źródło i obrazy