Najnowsze wydarzenia w sprawie pozwu VCHA KG vs. JYP USA
8 grudnia 2023 r. KG, była członkini girlsbandu VCHA, podjęła kroki prawne przeciwko JYP USA, domagając się rozwiązania jej kontraktu z agencją i potwierdzając jej odejście z zespołu. Ten odważny krok przyciągnął znaczną uwagę w branży muzycznej.
Oskarżenia przeciwko JYP USA
W pozwie KG zarzuca się, że jej czas spędzony w JYP USA został naznaczony poważnymi krzywdami, w tym:
- Nieludzkie praktyki planowania
- Podejrzany kontrakt w połączeniu z długiem w wysokości 500 000 dolarów
- Nierozsądne wymagania dietetyczne i stały nadzór
- Komplikacje zdrowotne
- Stres emocjonalny i psychiczny
- Przypadki nadużyć i nękania słownego
- Tragiczna próba samobójcza kolegi z drużyny
Odpowiedź agencji
Natomiast JYP USA odrzuciło zarzuty KG, określając je jako „fałszywe i przesadzone”. Agencja wyraziła ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji, ale stanowczo podtrzymała swoje stanowisko przeciwko oskarżeniom.
Spostrzeżenia prawne: Czy sprawa zostanie doprowadzona do końca?
Po wstępnym pozwie ekspert prawny przeanalizował wykonalność roszczeń KG w sądzie. Ich ocena sugerowała, że pozew prawdopodobnie nie odniesie sukcesu, sugerując, że KG może mieć motywy wykraczające poza poszukiwanie prawnej zemsty.
Artykuł opublikowany 10 grudnia zatytułowany „Punkt widzenia prawnika na pozew i umowę VCHA KG v. JYP USA” zakłada, że sprawa ta może nigdy nie trafić do rozprawy z udziałem ławy przysięgłych. Rozumowanie koncentruje się na zasadzie prywatnego arbitrażu, w którym spory rozstrzyga arbiter, a nie sąd konwencjonalny.
Zrozumienie arbitrażu prywatnego
Proces arbitrażowy różni się od kalifornijskiego kodeksu postępowania cywilnego, co potencjalnie wypacza wyniki. Często pracodawca (w tym przypadku JYP USA) płaci arbitrowi, co budzi obawy, że jego orzeczenia mogą być stronnicze na korzyść pracodawcy, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich przyszłe relacje biznesowe.
Ocena ważności prawnej roszczeń
Prawnik zauważył również, że zarzuty dotyczące zaniedbania dziecka lub narażenia go na niebezpieczeństwo mogą nie mieć mocy prawnej. Oczekuje się, że JYP USA będzie mogło skutecznie argumentować, że nikt fizycznie nie zmuszał KG do żadnych działań i że kariera w branży rozrywkowej jest osobistym wyborem.
Motywy KG dotyczące nagłośnienia sprawy
Mimo przeszkód prawnych prawnik spekuluje, że decyzja KG o nagłośnieniu pozwu może być spowodowana motywami wykraczającymi poza uzyskanie konsekwencji prawnych. Takie podejście może mieć na celu rzucenie światła na szersze kwestie w branży K-popu.
Więcej informacji znajdziesz w źródle: Krb, dostępnym na Reddicie .
Dodatkowe informacje można uzyskać, sprawdzając źródło i zdjęcia tutaj .
Powiązane artykuły:
Nominowany do nagrody Grammy album Rosé wyróżnia ją na tle BLACKPINK i sceny K-popu
7:17
Nowi i byli chłopaki BLACKPINK z Rosé walczą w publicznej rywalizacji
12:44
Bunt NewJeans przeciwko ADOR uznany za ważny kamień milowy w walce o równość płci
12:03
Dodaj komentarz