Min Hee-jin w 2025 r. stanie w obliczu wielu pozwów: pozwy pracownicze, zarzuty plagiatu i kontrowersje związane z HYBE

Min Hee-jin w 2025 r. stanie w obliczu wielu pozwów: pozwy pracownicze, zarzuty plagiatu i kontrowersje związane z HYBE

Wkraczając w rok 2024, intrygująca postać znalazła się w centrum uwagi w sektorze rozrywki: Min Hee-jin . Były dyrektor generalny ADOR otwarcie skrytykował HYBE, organizację macierzystą, wywołując to, co wielu postrzega jako znaczącą „deklarację niepodległości” dla popularnej grupy NewJeans. W zeszłym roku napięcia między HYBE, ADOR, Min Hee-jin i NewJeans narastały, co doprowadziło do bezprecedensowego sporu o kontrakty w branży.

Jeśli rok 2024 był preludium, to rok 2025 zapowiada wybuch pełnowymiarowego konfliktu, którego dominującą narracją będą procesy sądowe.

Min Hee Jin Yoo Ah w Jung Woo Sung Lim Yoong Woo

Pozew byłego pracownika ADOR

6 stycznia były pracownik ADOR, znany jako A, nie pojawił się na sesji mediacyjnej dotyczącej ich pozwu o zniesławienie przeciwko Min Hee-jin, w którym domaga się 100 milionów wonów odszkodowania. Załamanie się mediacji prawdopodobnie zaostrzy i tak już wysokie napięcia między Min Hee-jin i A.

jesteśmy Hee Jin

A oskarżył Min Hee-jin o tuszowanie przypadków molestowania seksualnego, w które była zamieszana B, była zastępczyni dyrektora generalnego ADOR i bliska współpracowniczka Min, twierdząc, że jej działania doprowadziły do ​​dodatkowych szkód.

Kim właściwie jest B? Jest on kluczową postacią w trwającym zamieszaniu wokół twierdzeń HYBE o rzekomo nikczemnych zamiarach Min Hee-jina, aby przejąć kontrolę nad ADOR. Kiedyś część zespołu księgowego HYBE, B przeszedł do ADOR, gdzie ściśle współpracował z Min Hee-jin w licznych kwestiach zarządzania. Audyt przeprowadzony przez HYBE wykazał, że B opracował notatkę sugerującą kontrowersyjną strategię „przekształcenia ADOR w zwykłą wydmuszkę i wywarcia presji na HYBE, aby ją sprzedał”, którą Min miał otrzymać.

Decyzja A o pominięciu procesu mediacji ma podobno związek z niechęcią Min Hee-jin do przeprosin. A wcześniej wyraził gotowość do ugody, jeśli Min przyzna się do popełnienia jakiegokolwiek wykroczenia. Jednak zespół prawny A wyraził sceptycyzm co do osiągnięcia rozwiązania, wskazując na niekooperatywne dokumenty prawne Min.

W związku z nieskutecznością mediacji sprawa zostanie skierowana do sądu.

Zaledwie pięć dni później, 10 stycznia, Min Hee-jin zmierzy się z kolejnym pozwem związanym z plagiatem wokół ILLIT. W zeszłym roku Source Music wszczęło pozew przeciwko Min Hee-jin na kwotę 500 milionów wonów , podczas gdy Belift Lab, odpowiedzialne za ILLIT, złożyło pozew na kwotę 2 miliardów wonów, oskarżając ją o plagiatowanie ich koncepcji w jej projektach. Zbliżająca się rozprawa 10 stycznia zajmie się łączną kwotą roszczeń wynoszącą 2,5 miliarda wonów od Source Music i Belift Lab.

39. Złote Nagrody Płytowe illit

W odwecie Min Hee-jin przyjął stanowczą postawę, wnosząc pozew wzajemny przeciwko Belift Lab o odszkodowanie w wysokości 5 miliardów wonów, co stanowi dwukrotność kwoty, której domagali się przedstawiciele Belift Lab, a także oskarżając kadrę kierowniczą Belift Lab o zniesławienie na podstawie ustawy o sieciach informacyjnych i komunikacyjnych.

Laboratorium Min Hee-jin Belif

Roszczenia HYBE dotyczące przejęcia kontroli nad ADOR

Min Hee-jin będzie nadal odpierać oskarżenia HYBE o próbę przejęcia ADOR. W kwietniu 2024 r. HYBE zarzuciła, że ​​naruszyła swoje obowiązki, twierdząc, że próbowała uzyskać prawa do zarządzania ADOR. Po wyczerpującym ośmiogodzinnym przesłuchaniu przez policję Min Hee-jin odrzuciła te oskarżenia jako „absurdalne roszczenia”.

uwielbiam laboratorium Belif

Oskarżenia HYBE wynikają z twierdzeń A dotyczących notatki B, która rzekomo zawierała strategie nakłonienia HYBE do sprzedaży akcji ADOR. Organizacja przedstawiła wiadomości tekstowe wymieniane między Min Hee-jin i B, które ich zdaniem oznaczają naruszenie obowiązku etycznego. Min twierdzi jednak, że wiadomości te były luźnymi rozmowami i nalega, że ​​notatka stanowiła osobistą notatkę.

Wyniki trwającego dochodzenia policyjnego w sprawie domniemanego naruszenia obowiązków przez Min Hee-jin mogą mieć istotny wpływ na pozew akcjonariuszy pomiędzy nią a HYBE, a także uwypuklają rozległą walkę o udziały w ADOR i ogromne konsekwencje finansowe z nią związane.

nowejeansy 2024 aaa

To dochodzenie prawdopodobnie wpłynie również na postrzeganie NewJeans przez opinię publiczną, grupy, która zdystansowała się od ADOR. Min Hee-jin i NewJeans są postrzegane jako powiązane ze sobą podmioty, które stoją w obliczu podobnego losu. Pytanie pozostaje: czy NewJeans odważnie rzuca wyzwanie dominacji korporacyjnej, czy też ignoruje kluczowe ramy prawne?

Dalsza przyszłość NewJeans w dużej mierze zależy od wyniku trwających batalii prawnych Min Hee-jina.

Źródło i obrazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *