Zaprzeczenie manipulacji przez Min Hee-jina: krytyczne zdjęcia i uwagi przewodniczącego na temat spotkania

Kontrowersje wokół Min Hee-jina: Bliższe spojrzenie na oskarżenia

2 grudnia Dispatch opublikował raport wskazujący na możliwe zaangażowanie Min Hee-jin w różne kontrowersje, głównie dotyczące zarzutów manipulacji. Raport podkreślił również jej udział w ważnych ostatnich wydarzeniach, takich jak nagła transmisja na żywo na YouTube przez NewJeans, niespodziewana obecność posłanki Hanni na przesłuchaniu w Zgromadzeniu Narodowym i nagła konferencja prasowa ujawniająca rozwiązanie umowy.

Odrzucenie zarzutów

W odpowiedzi na te zarzuty Min Hee-jin stanowczo oświadczyła w listopadzie, że doniesienia sugerujące, że negocjowała inwestycje lub kontrakty, były „całkowicie nieprawdziwe”. Pomimo jej zaprzeczeń, ustalenia Dispatch sugerują co innego.

Spotkanie z Davolinkiem: Odkryto dowody

Według Dispatch, Min Hee-jin rzekomo spotkała się z przedstawicielami Davolink 30 września. W spotkaniu tym rzekomo uczestniczył A, rzeczywisty właściciel firmy, a pośredniczył w nim B, krewny członka NewJeans. Dispatch udostępnił nawet zdjęcia ze spotkania, podważając zasadność jej twierdzeń.

Terminy zawarcia umowy i negocjacje

Dispatch podkreślił czas tych interakcji, zauważając, że Min Hee-jin zajmował wówczas stanowisko dyrektora w ADOR , a kontrakt NewJeans był ważny do 31 lipca 2029 r. Raport wskazał, że wszelkie wcześniejsze negocjacje stanowiłyby przedwczesny kontakt.

Dyskusja finansowa

Podczas spotkania B podobno zapytał, czy A mógłby zainwestować około 5 miliardów KRW , a obaj omawiali różne kwestie przez trzy długie godziny. Jednak Min Hee-jin kategorycznie zaprzeczył, że miał jakikolwiek kontakt z Davolink. Po spotkaniu, 2 października, Davolink ogłosił zamiar mianowania nowych dyrektorów, co wkrótce doprowadziło do usunięcia B z tej proponowanej listy.

Odpowiedź A na zarzuty

W świetle tych wydarzeń A wyraził frustrację, stwierdzając: „Przyszli bezpośrednio do mojego domu, mówiąc, że chcą się spotkać. A mimo to twierdzą, że nie było żadnego kontaktu? Ich kłamstwa spowodowały, że cena akcji spadła o 50% w krótkim czasie. To jest absolutnie absurdalne”. To oświadczenie podkreśla narastające napięcia i konsekwencje otaczające tę sytuację.

W miarę rozwoju sytuacji konsekwencje dla Min Hee-jin i NewJeans pozostają nierozstrzygnięte. Interesariusze uważnie obserwują, jak ta kontrowersja wpłynie na reputację grupy i jej przyszłe przedsięwzięcia.