22 listopada 2024 r. popularny YouTuber MrBeast, którego prawdziwe imię to Jimmy Donaldson, wziął udział w dogłębnym wywiadzie trwającym ponad dwie i pół godziny z Oompaville. Ten kompleksowy dialog miał na celu omówienie szeregu poważnych zarzutów wysuniętych przez jego byłego pracownika, DogPack404, między innymi.
W opisie filmu MrBeast udostępnił publiczny dokument zawierający jego oficjalne oświadczenia i dowody potwierdzające te twierdzenia.
Oskarżenia przeciwko niemu były szeroko zakrojone i obejmowały zarzuty o fałszywe prezenty, stosowanie grafiki komputerowej do modyfikowania treści wideo, udział w skandalach związanych z kryptowalutami, zarzuty dotyczące pracy dzieci w związku z produkcją czekolady Feastables oraz doniesienia o pleśni w zestawach do przygotowywania dań Lunchly.
Poniżej znajduje się podsumowanie odpowiedzi MrBeast’a na te poważne zarzuty.
Powody milczenia
MrBeast wyjaśnił swoją opóźnioną odpowiedź na zarzuty, przypisując ją trzymiesięcznemu dochodzeniu prowadzonemu przez jego zespół prawny w sprawie oskarżeń o uwodzenie Avy Kris Tyson, członkini założycielki jego kanału. To obszerne dochodzenie obejmowało przejrzenie ogromnej ilości dokumentacji i przesłuchanie 39 osób.
Wyjaśnił, że doradzono mu, aby nie komentował publicznie śledztwa, aby zachować jego integralność i uniknąć wpływu na potencjalnych świadków. „Powiedzieli mi, że lepiej nie omawiać niczego online” – zauważył. Chociaż początkowo spodziewał się szybkiego rozwiązania w ciągu dwóch do trzech tygodni, złożoność śledztwa wydłużyła je o kilka miesięcy.
1 listopada ogłosił na Twitterze/X, że otrzymał wniosek z dochodzenia. Z perspektywy czasu wyraził chęć wcześniejszego zajęcia się tymi kwestiami, stwierdzając: „Stworzyłem film z odpowiedzią, ale to nie był mój styl”. Stwierdził, że bezpośredni format pytań i odpowiedzi wydawał się bardziej naturalny i skuteczny.
Działania prawne przeciwko DogPack404
Zapytany o możliwość pozwania DogPack404 za jego obszerne oskarżenia, MrBeast odpowiedział: „Nie chcę być w to wciągany, ale pozew wydaje się prawdopodobny”. Wyraził zaniepokojenie rozprzestrzenianiem się dezinformacji wpływających na jego działalność, zauważając: „Czasami mogę nawet musieć zwalniać pracowników z powodu strat finansowych, jakie te roszczenia powodują”.
Twierdził, że oskarżenia DogPack404 obejmowały „rażącą manipulację i kłamstwa”, twierdząc, że otrzymał raporty o stratach w wysokości milionów dolarów związanych z filmami byłego pracownika. Podczas gdy zawiadomienie prawne było nadal przygotowywane, wiele kancelarii prawnych, z którymi się konsultował, uznało to za prostą sprawę.
Oskarżenia o fałszywe prezenty
MrBeast został oskarżony przez DogPack404 o autentyczność poprzednich rozdań. Konkretnie, twierdzono, że transmisja konkursu nie zawierała klauzuli „brak konieczności zakupu”, co sugeruje, że działała jako nielegalna loteria.
MrBeast bronił się, relacjonując: „Nie sądzę, żeby tak było; obecnie badamy zapisy, aby to wyjaśnić”. Wspomniał, że wcześniejsze twierdzenia zostały już obalone przez Content Cop, odrzucając je jako „śmieszne”.
Ponadto zaoferował zwrot pieniędzy osobom, które poczuły się oszukane, stwierdzając: „Jeśli ktoś uważa, że został oszukany, może kliknąć link z prośbą o zwrot pieniędzy”. Obiecał dogłębną analizę incydentu, obiecując potencjalne działania następcze w oparciu o ustalenia transmisji na żywo.
Oskarżenia o manipulację CGI
DogPack404 i inni oskarżyli MrBeast o wykorzystywanie CGI do tworzenia treści wideo. MrBeast odrzucił te twierdzenia, podkreślając, że nadużywanie CGI może podważyć autentyczność filmów na YouTube.
Wyjaśnił, że jego zespół inwestuje miliony w wyszukane scenografie, podkreślając swoje zaangażowanie w to, aby wszystko wyglądało autentycznie. „Nie chciałbym, aby moja publiczność wątpiła, czy coś zostało cyfrowo zmienione” – zauważył.
Ujawnił również, że zbudowanie pewnych zestawów może zająć nawet 100 dni pracy. Wspomniał o pomyśle włączenia znaczników czasu lub logo, aby wyraźnie identyfikować elementy CGI; zapewnił jednak, że CGI nie jest głównym składnikiem ich produkcji.
Skandal związany z handlem kryptowalutami
Pojawiły się oskarżenia sugerujące, że MrBeast dopuścił się handlu informacjami poufnymi z udziałem Polychain Monsters (PMON) i JIGSTACK (STACK), rzekomo czerpiąc zyski z poufnych informacji o promocji tych aktywów kryptograficznych przez KSI.
Jednak niedawne dochodzenie przeprowadzone przez twórcę treści Coffeezilla ujawniło brak dowodów potwierdzających te twierdzenia. MrBeast wyjaśnił, że nie odgrywał żadnej bezpośredniej roli w transakcjach, stwierdzając: „Nie zarządzałem portfelem kryptowalut; tym zajmował się fundusz”.
Wyjaśnił dalej, że nigdy nie miał dostępu do tego portfela i powtórzył: „Mam pełne ręce roboty, zajmując się produkcją wideo i zarządzaniem kilkoma firmami”, podkreślając: „Oni inwestują w moim imieniu”.
Oskarżenia o pracę dzieci przy produkcji Feastables
Pojawiły się oskarżenia sugerujące, że nieetyczne praktyki, w tym praca dzieci, mogą być związane z produkcją czekolady MrBeast’s Feastables. Stało się to po dodatkowej kontroli, gdy fani zauważyli, że strona internetowa firmy usunęła twierdzenie, że czekolada jest „wolna od pracy dzieci i niewolniczej pracy”.
MrBeast stanowczo odrzucił te twierdzenia, nazywając je „całkowitymi kłamstwami” i „poważną dezinformacją”. Zachęcał osoby, które mają pytania, aby zwracały się do niego po prawdziwe informacje, zamiast rozpowszechniać fałszerstwa za pośrednictwem filmów na YouTube.
Potwierdził, że całe kakao używane w Feastables jest „pozyskiwane w sposób etyczny” i „w 100% posiada certyfikat Fair Trade”, stwierdzając, że certyfikat ten jest wiodący w branży, a rolnicy otrzymują „cenę referencyjną minimalnego dochodu”.
Oskarżenia o pleśń w obiadach
Odpowiadając na oskarżenia o obecność pleśni w posiłkach Lunchly, MrBeast zaprzeczył jakimkolwiek zarzutom, które zyskały popularność na różnych platformach, w tym na transmisjach na Twitchu i popularnych filmach TikTok, z których jeden autorstwa Rosanny Pansino oskarżył o skażenie pleśnią posiłku Pizza Lunchly.
Upierał się, że „nasz produkt nie zawiera pleśni, gdy opuszcza fabrykę”, zapewniając, że „utrzymujemy wysokie standardy kontroli jakości i zatrudniamy najlepszych ekspertów”. Odrzucił oskarżenia jako „dezinformację” i wskazał, że problemy z pleśnią nie są niczym niezwykłym w przemyśle spożywczym, nawiązując do podobnych problemów, z jakimi borykają się konkurenci.
Aby uzyskać więcej informacji na temat tych zarzutów, widzowie mogą obejrzeć film Oompaville na YouTube, opublikowany wkrótce po tym, jak Content Cop obalił twierdzenia DogPack404. W wywiadzie MrBeast odniósł się do tych wydarzeń, mówiąc: „Sprawdź film Soggy’ego i jego Twittera pod kątem ocenzurowanych twierdzeń”.
Powiązane artykuły:
GothamChess wspiera Magnusa Carlsena w obliczu kontrowersji wokół „Jeansgate” FIDE
1:46
YouTube wprowadza nową funkcję przycisku dla użytkowników, którzy nie wiedzą, co oglądać
21:03
Netflix spotyka się z krytyką za nowe „niebezpieczne” wytyczne dotyczące okazjonalnego oglądania
18:12
Dodaj komentarz