Internauci przedstawiają przekonujące dowody, które podważają obronę Kim Soo-hyuna

Trwające kontrowersje dotyczące Kim Soo-hyuna skłoniły do głębszej analizy niedawnego oświadczenia wydanego przez jego agencję, Gold Medalist. Podczas gdy internauci badają twierdzenia agencji, na jaw wychodzą liczne nieścisłości, podważając wiarygodność przedstawionych dowodów. Fani są skrupulatni w porównywaniu szczegółów, od rozbieżności w fryzurach po ocenę metadanych, kwestionując oś czasu i charakter relacji Kim Soo-hyuna z Kim Sae-ron.

Chińscy fani wycofują swoje wsparcie, ale wciąż badają przeszłość Kim Soo-hyuna

Publikacja intymnych zdjęć Kim Soo-hyuna i Kim Sae-rona sprawiła, że wielu jego chińskich fanów zaczęło mieć wątpliwości co do jego publicznych wypowiedzi. Zaczęli odkrywać to, co uważają za nieścisłości i przedstawili przekonujące dowody, aby zaprzeczyć jego twierdzeniom.

Jednym z istotnych odkryć była para okularów noszonych przez Kim Soo-hyuna na jednym z wyciekłych zdjęć. Podobno ten dodatek został mu podarowany przez chińskiego fana w 2013 r., ale zdjęcie było datowane na 2015 r., kiedy to Kim Sae-ron był jeszcze nieletni. Twierdzenie Kim Soo-hyuna, że zdjęcia zostały zrobione, gdy była pełnoletnia, jeszcze bardziej podważa zaufanie internautów do niego. W miarę jak debaty nasilają się, sceptycyzm opinii publicznej co do jego wiarygodności stale rośnie.

Koreańskie platformy internetowe, takie jak theqoo, spotkały się z intensywnymi reakcjami internautów, którzy wyrazili oburzenie tymi nieścisłościami. Krytycy potępiają Kim Soo-hyuna za rzekome wprowadzanie opinii publicznej w błąd i wyrażają rozczarowanie Gold Medalist brakiem istotnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń.

Reakcje publiczne:

Ten, kto daje, zawsze pamięta, nawet jeśli ten, kto daje, zapomina.
Gdyby przeprosił i poświęcił czas na autorefleksję, jego wierni fani nie czuliby się teraz tak zawiedzeni.
Gdy już odwrócą się plecami, chińscy kibice potrafią być bezlitośni — co on sobie myślał, kłamiąc?
Ta sytuacja jest naprawdę niepokojąca.
Fani wiedzą najlepiej, a on i tak postanowił oszukać…

Różnice w fryzurze Kim Sae-ron

Oprócz obserwacji chińskich fanów Kim Soo-hyuna, podkreślono dalsze nieścisłości, które podważają narrację Gold Medalist. Kluczowy punkt dyskusji pojawił się w odniesieniu do fryzury Kim Sae-ron w różnych osiach czasu, co nie było zgodne z oświadczeniem agencji.

Co ciekawe, zdjęcie udostępnione przez Kim Sae-ron 24 grudnia 2019 r.przedstawiało zupełnie inną fryzurę — długą bez grzywki — co ostro kontrastowało z fryzurą, którą nosiła w 2017 r., która charakteryzowała się prześwitującymi grzywkami i warstwowymi lokami. Ten konkretny styl był dla niej emblematyczny przez cały ten okres, co sugeruje, że oś czasu podana przez Gold Medalist była niedokładna. Ponadto modyfikacje jej fryzury od 2018 r.zwiększają zamieszanie wokół tego, kiedy faktycznie zrobiono zdjęcia.

Dalsze obserwacje dotyczące ewolucji jej stylu przeczą chronologii przedstawionej przez agencję. Pod koniec 2018 r. Kim Sae-ron przechodziła na boba, podczas gdy od 2019 do 2020 r.konsekwentnie nosiła długie włosy bez grzywki, co kłóci się z wyglądem na zdjęciach z Kim Soo-hyun.

Ponadto zasugerowano, że metadane, które rzekomo wspierają datę wykonania zdjęcia, można łatwo zmanipulować. Brak specyfikacji aparatu w metadanych budzi wątpliwości, czy opublikowany obraz był rzeczywiście oryginałem, czy zmodyfikowaną wersją. Biorąc pod uwagę te rozbieżności, wielu nadal ma wątpliwości co do twierdzeń Gold Medalist, co nasila trwającą kontrowersję.

Komentarze od instiz :

Poczekaj, czy to prawda?
Ten filtr był popularny tylko w latach 2016-2018… Nie mógł zostać wykonany w 2019 roku.
Jak mogą twierdzić, że zdjęcie jest z 2019 r., skoro na zdjęciu nie ma daty?
Ciągle odkopują dowody…Czy uważają, że internauci są naiwni?
A mimo to agencja wydaje się gotowa zagrozić podjęciem kroków prawnych przeciwko wszystkim zaangażowanym ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Co to za wyjaśnienie? Czy oni naprawdę myśleli, że nie zauważymy?
Czy chińscy fani nie zauważyli, że okulary pochodzą z 2015 roku?

Pomimo desperackiej próby Gold Medalist, by stłumić niezadowolenie opinii publicznej swoim oświadczeniem, ich twierdzenia przyniosły odwrotny skutek. Zamiast uspokoić obawy, tylko spotęgowali oburzenie, ponieważ internauci uparcie ujawniają sprzeczności, poważnie podważając wiarygodność agencji i podnosząc krytyczne pytania dotyczące prawdziwej natury relacji Kim Soo-hyuna z Kim Sae-ron.

Koniec kontraktu ambasadorskiego Kim Soo-hyuna z Pradą

Użytkownicy theqoo wyrazili swoje przemyślenia:

Prada podjęła słuszną decyzję.
Powinien spróbować swoich sił w Balenciadze, domu mody słynącym z kontrowersyjnych reklam.
W przeszłości Prada miała wiele problemów z powodu rekomendacji celebrytów.
Pedofilia pozostaje tematem niezwykle drażliwym, ich wybór jest uzasadniony.
Zawsze uważałam, że nie pasuje do Prady — mądry ruch!

Źródło i obrazy